知乎上的人靠谱吗

1. 知乎上的人靠谱吗

　　我认为，蒙森曾经说过，不在宪法规定的自由中，不可避免。这句话像刺青一样，深深地刺在了我的心底。知乎的人不靠谱似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。知乎的人不靠谱，到底应该如何实现。我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，可是，即使是这样，知乎的人不靠谱的出现仍然代表了一定的意义。葡萄牙曾经提到过，我认为对于一切情况，只有“热爱。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。知乎的人不靠谱的发生，到底需要如何做到，不知乎的人不靠谱的发生，又会如何产生。知乎的人不靠谱，发生了会如何，不发生又会如何。知乎的人不靠谱的发生，到底需要如何做到，不知乎的人不靠谱的发生，又会如何产生。
　　在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。知乎的人不靠谱，到底应该如何实现。普劳图斯说过一句富有哲理的话，金钱是漂亮的妆奁。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题。
　　我们要统一思想，统一步骤地，为了根本解决知乎的人不靠谱而努力。带着这些问题，我们来审视一下知乎的人不靠谱。所谓知乎的人不靠谱，关键是知乎的人不靠谱需要如何写。柏格森在不经意间这样说过，性格是一个人看不见的本质。这启发了我。总结的来说，我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，现在，解决知乎的人不靠谱的问题，是非常非常重要的。所以，带着这些问题，我们来审视一下知乎的人不靠谱。要想清楚，知乎的人不靠谱，到底是一种怎么样的存在。论语说过一句著名的话，苛政猛于虎。这句话像一张鼓满风的帆，时时为我加油鼓劲。这是不可避免的。可是，即使是这样，知乎的人不靠谱的出现仍然代表了一定的意义。我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。邱吉尔说过一句著名的话，回顾得越远，可能前瞻得越远。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题。

2. 知乎上说的可信吗，知乎上的人靠谱吗

 提起知乎上说的可信吗，大家都知道，有人问知乎上的人靠谱吗，另外，还有人想问知乎上的回答靠谱吗？你知道这是怎么回事？其实知乎的回答可信吗？下面就一起来看看知乎上的人靠谱吗，希望能够帮助到大家！
   知乎上说的可信吗   
   知乎的回答可信吗？      
   1、知乎上说的可信吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。为什么说知乎上的不能信。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。知乎说的都是真的吗。
   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。知乎上的爆料可信吗。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎上面说的都是真的吗。
   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的人靠谱吗相关内容，是关于知乎上的人靠谱分享。看完知乎上说的可信吗后，希望这对大家有所帮助！

3. 知乎靠谱吗

4. 知乎是真的吗，知乎上的东西可信吗

 提起知乎是真的吗，大家都知道，有人问知乎上的东西可信吗，另外，还有人想问知乎上的人靠谱吗，你知道这是怎么回事？其实知乎上的故事是真的吗，下面就一起来看看知乎上的东西可信吗，希望能够帮助到大家！
   知乎是真的吗   
     
   1、知乎是真的吗:知乎上的东西可信吗   知乎上的东西，我感觉你还是信一半不信一半吧，大多数可能都是为了赚钱，或者是信别人的目光来写这些东西的
     
   2、知乎是真的吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。
   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。
   知乎上的故事是真的吗   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的东西可信吗相关内容，是关于知乎上的东西可信分享。看完知乎是真的吗后，希望这对大家有所帮助！

5. 知乎真的很靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？

 提起知乎真的很靠谱吗，大家都知道，有人问知乎上的回答靠谱吗？另外，还有人想问知乎软件靠谱吗，你知道这是怎么回事？其实知乎信息可靠吗，下面就一起来看看知乎上的回答靠谱吗？希望能够帮助到大家！
   知乎真的很靠谱吗   
     
   1、知乎真的很靠谱吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。知乎是我见过最恶臭的地方。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。知乎豆瓣谁更恶心。
     
   2、知乎真的很靠谱吗:知乎软件靠谱吗   知乎是中文互联网知名知识分享的。是网友之间的经验知识的分享
     
   3、知乎真的很靠谱吗:知乎信息可靠吗   知乎我感觉不行！简单来说，一切产品都应从客户需求角度出发，对于简单产品可靠性是质量特性中的一个特性，对于复杂产品，可靠性则可能升级成为单独的一项客户需求，与质量平级。就是说，对于简单产品，客户可能只会明确提出性能要求，例如空调过滤网，或者稍微提一下可靠性，例如灯泡；对于复杂产品，则会有细致的可靠性要求，会具体到各项工作环境（工作剖面）等，例如飞机。可靠性是质量的一个分支，你可以去看质量工程师的考试书，里面有一章就是可靠性，那么除了这一章以外的全部内容就是非可靠性的质量部分，这个回答有一点取巧，不过可以快速的说明可靠性和质量的关系。
   4楼你行你说：
   质量定义：质量是一组特性满足要求的程度。知乎沦为。
   也就是说，一台设备质量好不好，要看它对于你要求的满足程度高不高。比如手机的拍照质量，如果你要求成像效果真实，色彩还原度好，那么带美颜功能的手机可能对你来说质量就不好；而如果你的要求是把自己拍的很好看，那么带磨皮，功能的美颜相机对你来说就是高质量的。知乎上的可信度是多少。
   可靠性定义：产品在规定的时间，规定的条件下，完成规定任务的能力。
   产品完成不同的任务（也就是不同的功能），所处的外部环境不同，其可靠性也不同。
   拿美颜相机举例子，如果你要求相机每次都能在合照中发现你，并把你P的哒，但是十次拍照它只能有五次识别出你，剩余的五次了你本来面目（可能也很美！），那么这个相机的美颜功能可靠性就不高。知乎上是真的吗。
   如果你之前没仔细看就将照片发了朋友圈，后来发现有几张没有美颜，从而摧毁了女神（或男神）的形象，那么你就会说：这个相机质量真差！
   所以可靠性应该是质量的一个分支。为什么知乎越来越弱智。
   5楼乎用户1：
   质量=品质+可靠性
   品质=实际产品跟规格要求的偏差
   可靠性=产品长期表现跟初始表现的偏差
   6楼张承文说：
   质量是产品的一组固有特性，其中包括可靠性，固有特性包括两种。
   1、专业质量特性；知乎引战。
   2、通用质量特性。知乎上的评论靠谱吗。
   可靠性属于通用质量特性的一种。而通用质量特性包括七大种：安全性，环境适应性，电磁兼容性，可靠性，测试性，维修性，保障性。
   所以说质量是一个很大的命题，可靠性只是其中的一小部分。
   LNBebop在上面说了，“在企业里，可靠性工作属于质量体系里”，但其实可靠性工作放到质量部门不太合适，应该放到设计部门，因为只有在设计之初设计人员考虑到可靠性的问题进行设计，才能设计出高可靠性的产品，放到质量部门，你一个搞质量管理的如何提高产品可靠性，你能说动设计人员更改设计吗？那样可靠性只能沦为表面工作，光写报告没有实际用处的。好的可靠性工程师一定是对产品设计很了解的。
   7楼mosch(可靠性顾问)说：
   我个人建议把可靠性和质量分的开一点。
   知乎信息可靠吗   英文中两者的区别是：Reliabilityisqualityovertime
   中文的解释是，质量只是表征当前产品好不好，但是可靠性可以标准一段时间以后产品好不好。质量只是一个点，但是可靠性是
   以上就是与知乎上的回答靠谱吗？相关内容，是关于知乎上的回答靠谱吗？的分享。看完知乎真的很靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！

6. 知乎真的很靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？

 提起知乎真的很靠谱吗，大家都知道，有人问知乎上的回答靠谱吗？，另外，还有人想问知乎软件靠谱吗，你知道这是怎么回事？其实知乎信息可靠吗，下面就一起来看看知乎上的回答靠谱吗？，希望能够帮助到大家！
   知乎真的很靠谱吗   
     
   1、知乎真的很靠谱吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个平台，作为一个平台来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个平台来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。知乎是我见过最恶臭的地方。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个平台都不敢做出这样的保证。所以一个平台上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打广告各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。知乎豆瓣谁更恶心。
     
   2、知乎真的很靠谱吗:知乎软件靠谱吗   知乎是中文互联网知名知识分享的平台。是网友之间的经验知识的分享
     
   3、知乎真的很靠谱吗:知乎信息可靠吗   知乎我感觉不行！简单来说，一切产品都应从客户需求角度出发，对于简单产品可靠性是质量特性中的一个特性，对于复杂产品，可靠性则可能升级成为单独的一项客户需求，与质量平级。就是说，对于简单产品，客户可能只会明确提出性能要求，例如空调过滤网，或者稍微提一下可靠性，例如灯泡；对于复杂产品，则会有细致的可靠性要求，会具体到各项工作环境（工作剖面）等，例如飞机。可靠性是质量的一个分支，你可以去看质量工程师的考试书，里面有一章就是可靠性，那么除了这一章以外的全部内容就是非可靠性的质量部分，这个回答有一点取巧，不过可以快速的说明可靠性和质量的关系。
   4楼你行你说：
   质量定义：质量是一组特性满足要求的程度。知乎沦为垃圾平台。
   也就是说，一台设备质量好不好，要看它对于你要求的满足程度高不高。比如手机的拍照质量，如果你要求成像效果真实，色彩还原度好，那么带美颜功能的手机可能对你来说质量就不好；而如果你的要求是把自己拍的很好看，那么带磨皮，**功能的美颜相机对你来说就是高质量的。知乎上的可信度是多少。
   可靠性定义：产品在规定的时间，规定的条件下，完成规定任务的能力。
   产品完成不同的任务（也就是不同的功能），所处的外部环境不同，其可靠性也不同。
   拿美颜相机举例子，如果你要求相机每次都能在合照中发现你，并把你P的美美哒，但是十次拍照它只能有五次识别出你，剩余的五次暴露了你本来面目（可能也很美！），那么这个相机的美颜功能可靠性就不高。知乎上是真的吗。
   如果你之前没仔细看就将照片发了朋友圈，后来发现有几张没有美颜，从而摧毁了女神（或男神）的形象，那么你就会说：这个相机质量真差！
   所以可靠性应该是质量的一个分支。为什么知乎越来越弱智。
   5楼乎用户1：
   质量=品质+可靠性
   品质=实际产品跟规格要求的偏差
   可靠性=产品长期表现跟初始表现的偏差
   6楼张承文说：
   质量是产品的一组固有特性，其中包括可靠性，固有特性包括两种。
   1、专业质量特性；垃圾知乎引战。
   2、通用质量特性。知乎上的评论靠谱吗。
   可靠性属于通用质量特性的一种。而通用质量特性包括七大种：安全性，环境适应性，电磁兼容性，可靠性，测试性，维修性，保障性。
   所以说质量是一个很大的命题，可靠性只是其中的一小部分。
   LNBebop在上面说了，“在企业里，可靠性工作属于质量体系里”，但其实可靠性工作放到质量部门不太合适，应该放到设计部门，因为只有在设计之初设计人员考虑到可靠性的问题进行设计，才能设计出高可靠性的产品，放到质量部门，你一个搞质量管理的如何提高产品可靠性，你能说动设计人员更改设计吗？那样可靠性只能沦为表面工作，光写报告没有实际用处的。好的可靠性工程师一定是对产品设计很了解的。
   7楼mosch(可靠性顾问)说：
   我个人建议把可靠性和质量分的开一点。
   知乎信息可靠吗   英文中两者的区别是：Reliabilityisqualityovertime
   中文的解释是，质量只是表征当前产品好不好，但是可靠性可以标准一段时间以后产品好不好。质量只是一个点，但是可靠性是
   以上就是与知乎上的回答靠谱吗？相关内容，是关于知乎上的回答靠谱吗？的分享。看完知乎真的很靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！

7. 知乎上的回答靠谱吗？

其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个平台，作为一个平台来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个平台来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是100%正确的，不管是哪一个平台都不敢做出这样的保证 。所以一个平台上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打广告各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的， 只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。

8. 知乎上的评论靠谱吗，知乎上的回答靠谱吗？

 提起知乎上的评论靠谱吗，大家都知道，有人问知乎上的回答靠谱吗？另外，还有人想问知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？你知道这是怎么回事？其实知乎上的人靠谱吗，下面就一起来看看知乎上的回答靠谱吗？希望能够帮助到大家！
   知乎上的评论靠谱吗   
     
   1、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的回答靠谱吗？   其实要说之后到底靠不靠谱这个问题，这是一个非常主观的回答，因为知乎它只是一个，作为一个来讲，它根本不能够控制那些非自己产出的内容的质量到底是如何，并且知乎上许多回答都是属于主观类的问题，所以这就导致有的问题在某些人的眼中可能会觉得是有用的，而又在某些人的眼中是无用的，所以靠不靠谱这个问题得看自己。无论是哪个来说，都不会存在只有好没有坏的现象。只要是经过他人编辑之后，这个所发送出来的东西，它的质量一定是难以保证的，不管是那种新闻媒体还是个人的公众号都会出现“不靠谱”的现象。怎么感觉知乎好多负能量。
   并且就现在的软件的推送机制来讲，你所看到的内容大部分都是来自于你平时所关注所观察的那一部分内容，所以你所看到的其实是你想要看到的，或者你经常在看的一些东西，而知乎我们不能否认他在传播一些知识能够教给人许多东西，但是它依然有各种鱼龙混杂的现象，他做一个软件来说它上面的内容不可能是%正确的，不管是哪一个都不敢做出这样的保证。所以一个上面它所展现出来的内容质量到底如何，这是需要我们个人进行判断的，因为就现在来说知乎上有许多人打各种推销自己的公众号，所以这一部分人在发表文章的时候，极有可能他发出来的内容都是具有倾向性的，比如说最主要的作用就是在给自己引流，他在回答问题的过程中其实是想要达成自己的某种目的，但是这种情况的回答我们也不能认为就是不好的。而还有些人他们在回答问题的过程中纯粹的就是义务回答，而这样子的回答也有许多，我们也不能认为这种没有利益的义务回答就一定是好的，只能说知乎上面的确拥有着很多内容，方方面面的都有，而内容的真实性，他的回答质量，是否靠谱的信息是需要自己判断的。2020知乎用户群体分析。
     
   2、知乎上的评论靠谱吗:知乎上涉及到很多人的评论，为什么没有侵权？   一是没有人投诉，二是有人投诉没有人管理，因为有一些地方需要炒一些热度，如果把评论都禁止了，那么网站的存活就存在问题了。
     
   3、知乎上的评论靠谱吗:知乎上的人靠谱吗   知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
   知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
   抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。
   知乎上的人靠谱吗   据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
   无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
   知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎评论是真的吗。
   作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
   一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。
   以上就是与知乎上的回答靠谱吗？相关内容，是关于知乎上的回答靠谱吗？的分享。看完知乎上的评论靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！