为什么说项羽不是刘邦的对手？刘邦究竟比他强在哪里？

1. 为什么说项羽不是刘邦的对手？刘邦究竟比他强在哪里？

项羽是中国历史上最具悲情色彩的人物之一。他少年成名，神勇无双，20多岁时就已是号令天下的西楚霸王。然而在与刘邦长达四年多的楚汉争霸中，项羽却一而再，再而三地犯下致命错误，硬生生把一副好牌打得稀巴烂，最终导致兵败垓下，自刎乌江的结局。那么项羽究竟输在哪里呢？总结起来主要有五点原因。

第一、放虎归山早在推翻秦朝之前，刘邦就已经是项羽最大的竞争对手。项羽率40万大军进入关中后，一度想杀掉刘邦。当时项羽无论实力还是威望都远在刘邦之上，想要整死刘邦可以说是轻而易举的事情。然而在随后的“鸿门宴”中，项羽却被刘邦忽悠地心花怒花，最后让刘邦全身而退。放虎归山，这才酿成了后来的心腹大患。

第二、定都彭城彭城就是今天的徐州。它位于华北平原东南部、江苏省西北部，自古以来便是北国锁钥、南国门户，兵家必争之地和商贾云集中心。然而彭城位置虽然很关键，但与关中平原的咸阳相比，却还有很大差距。咸阳位于函谷关以西的关中平原腹地，这里南依秦岭，北连黄土高原，东面有崤山纵列，西面有汧山、陇山相接。从地理位置上看，咸阳及其所在的关中平原就是一个被天然屏障包裹着的巨型堡垒。因此，从各方面条件来看，当时的咸阳都有其他城市所不具备的优势，项羽如果打算君临天下，傲视群雄，那么定都咸阳无疑将是最佳选择。可乡土情结过分浓重的项羽却认为“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，于是定都在彭城，从而主动放弃了地理位置上的优势。

第三、赏罚不明项羽在赏罚这一点上做得极差。他把最重要的关中地区分封给了章邯、司马欣、董翳三位秦朝降将，此举引起了许多诸侯的不满。更过分的是，一些在反秦斗争中出过不少力的将领却被项羽给忽视了，其中最出名的当属后来加盟刘邦阵营，成为汉初三大名将之一的彭越。韩信对项羽在封赏方面的态度做了这样的评价：“项王这个人婆婆妈妈，如果有将士受伤，他会亲自拎着饭篮前去探视，流着眼泪拉着对方的手说长道短。可是将士们有战功理当封爵，他却把印捏在手里磨来磨去，直到方印都磨圆了，他还舍不得给别人。”
反观刘邦在这方面却很豪爽。韩信平定齐国后向刘邦提出申请要做代理齐王，刘邦回复说：“男子汉大丈夫，要做就做真齐王。”于是便派人封韩信为齐王。

第四、弑杀义帝义帝（楚怀王）和项羽之间矛盾由来已久。义帝一直想打压项羽的势力，以免让他一家独大。可这个目标最终没能实现，项羽还是凭实力成为了号令群雄的西楚霸王。项羽在战场上英雄盖世，可在为人方面的气量却很狭小。他始终对义帝想给他“穿小鞋”的事情耿耿于怀，于是在回到西楚国都彭城后，立即安排手下将义帝杀害了。
从当时的情况来看，项羽弑杀义帝百害而无一利，可他却坚持快意恩仇，不顾长远打算。结果刘邦抓住这一点号令天下诸侯联合起兵。项羽等于是自己把自己推到了天下群雄的对立面。

第五、忽视人才项羽是当时最杰出的军事统帅，没有之一。这原本是项羽最大的优势，但却也成了他最大的软肋。在项羽眼中，谁都不如自己，所以谁也入不了他的法眼。韩信、陈平这些顶级人才本来都是项羽手下，可项羽却对他们毫不在意，郁郁不得志的韩信、陈平等人无奈之下才改投刘邦阵营，后来成为打败项羽的中坚力量。

项羽在战场上举世无双，但在战略布局，政治谋略，以及为人处事方面都远不如刘邦。他在该下黑手的时候心慈手软，在该仁慈的时候又乱杀人；对值得笼络的人吝惜赏赐，对不那么重要的人又恩赏过多。于是项羽的盟友越来越少，敌人越来越多。刘邦屡战屡败，可是每次都能缓过劲来；项羽一生只打了一次败仗，但结果却是英雄末路，乌江自刎。

2. 项羽明明军事实力要比刘邦强，为什么还是输给了刘邦？

我觉得项羽之所以会输给刘邦就在在于项羽太过自负，正是由于他的自负让他无法度过比较艰难的时候。而且项羽鼠目寸光，没有远见。虽然刘邦在这方面也有所缺乏，但是刘邦和项羽不同就在于项羽不肯接受别人的建议，而刘邦恰恰相反，十分善于纳谏。而且项羽优柔寡断不是一个能成大事之人。所以项羽败给刘邦不是军事实力，而是计谋和智慧不如刘邦，加上放不下脸面才会一败涂地。

项羽虽然武力千古无二，但是正是他天下无敌的武力让他十分的自负。因为他的自负所以他在做很多的事情都不会去认真地思考，凭意气用事。却又还看不起别人对他的教导，他的谋士范增本就是但是数一数二的名士，智慧超群，但是他还是没有选择相信，并且接受范增的建议，对于未来没有远见，这样的人怎么可能成功。

特别是在项羽和刘邦对峙的时候，项羽竟然天真的说出，天下大乱皆因两人而起，为了不使得百姓生灵涂炭，想要刘邦和他单挑一决雌雄。从这里就可以看出项羽是胸中毫无谋略的。当年破釜沉舟，由于项羽兵锋正盛，加上一定的运气因素使得项羽仅仅五万农民起义军就能大破四十万的军队，但是如果失败了项羽失去了逐鹿天下的资本，所以不能不说项羽做事是没有考虑后果的。

鸿门宴上大好机会，可以杀掉刘邦以绝后患，但是项羽因为自己的妇人之仁，放掉了刘邦，并且气走了范增，导致后期没有人在自己的身边为自己出谋划策，所以很多战策上的失误就暴露出来了。并且他杀掉了怀王，成为了整个天下的公敌，给了刘邦一个集合天下兵马的攻打他的理由。
这就是我个人认为项羽会输给刘邦的原因，希望能够对你有所帮助，谢谢。

3. 项羽为什么会败给刘邦？本质的原因是什么？

聊游戏
项羽：力拔山兮，气盖世！对自己的男儿气魄，无比自信！哈哈哈哈哈哈哈～（谓己之男子气，自信无比！）
刘邦：可以群殴，何必单挑呢？
项羽：命运，不配做我的对手。天不容我，我必逆天！
刘邦：唉，简直无情。有时候想活命，就得以毒攻毒。
项羽：来，做个了断吧！将这混乱的时代，拉回正轨！起兵～破汉！让你死无葬身之地，哼，无耻小白脸！霸王本色！
刘邦：金钱可以收买我，暴力可以毁灭你。春风吹又生，斩草要除根。
项羽：四面楚歌起，英雄战末路～枪挑了汉营中数员上将，纵英勇怎提防？八千子弟何在？天亡我楚，非战之罪也～
刘邦：早死早超生，希望在来生。心情好，送你一程。良心是什么，可以吃吗？不客观的说，我是个好人。（早早超生，冀于来生。心情好，送汝一程。良心为何，可食乎？无稽之言，吾乃善人。）
看历史
话说当刘邦听说项羽要开团时，急忙问计张良，良曰：主上勿虑，虽霸王有万夫不当之勇，但吾亦重修成功，功力大增！开团之时吾以阵法之力困住霸王，主上随后传到困斗之！至于走位灵活的虞姬交与韩信即可，待韩将军击败虞姬回援后，则开团无忧也，邦闻言大喜！
韩信不受项羽重用是因为风格不同。项羽叫西楚霸王。
项羽：强攻，强攻，强攻。
韩信：阴他，阴他，阴他。
所以，韩信后来被封：淮阴侯。
自矜功伐的项羽不晓得「武功再高，也怕菜单；功夫再强，不可逞强」的道理。

4. 有认为项羽比刘邦强的吗？ 为什么？

据史书与民间故事里的内容，可以对两人做一下比较：
1、就个人出身：项羽将门出身，刘邦混混出身。
2、就个人力量，项羽是传世勇将，刘邦与常人无异。
3、就战役战术指挥能力，项羽中期前期几乎未尝败绩，刘邦与项羽对军几乎屡战屡败。
4、就战略指挥能力，与政治手腕，刘邦强于项羽。
5、就招贤纳士，统领群贤的将帅之才，刘邦远胜于项羽。

5. 项羽那么厉害，为什么会输给刘邦呢？

公元前202年5月，汉高祖刘邦在洛阳南宫举行盛大的宴会，庆祝全国统一。席间，刘邦问文武百官：“寡人为何能统一中国，而项羽为何失掉天下？”群臣回答后，刘邦说：“你们只知其一，不知其二。出谋划策，运筹帷幄，我不如张良；治理国家，安抚百姓，管理粮饷，我不如萧何；攻城夺地，我不如韩信。这三人，都是豪杰，我能用他们，就是我得天下的原因。而项羽手下，只有一个能人范增，他还不用，这就是他战败的根本原因。” 

诚然，项羽是一个性格非常复杂的人，钱钟书在《管锥篇》里分析说：‘言语呕呕’与‘喑恶叱咤’，‘恭敬慈爱’与‘剽悍滑贼’，‘爱人礼士’与‘妒贤嫉能’，‘妇人之仁’与‘屠坑残灭’，‘分食推饮’与‘玩印不予’，皆若相反相违，而既具在羽一人之身，有似两手分书，一喉异曲，则又莫不同条共贯，科以心理学，犁然有当。 

关于项羽失败的原因，太史公在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。” 

太史公认为项羽失败的原因有三点：其一是背关怀楚，即是说放弃了关中这一战略要地；其二是放逐并杀害义帝，若是他不杀义帝，借义帝之名，自兼军事统帅，归天下之心，鹿死谁手也未可知？然他先杀义帝，即为不忠，已失民心，再收诸侯之地，即为不信，再失人心，三者不识人才，先走陈平，后走韩信，亚父范增也被逼走，诸将离心。再则他尚力不尚德，在国家动荡之际，凭借武力“马上得天下”，但得天下后，却不可能“马下治天下”，焉能不败？ 

太史公为突出人物的某种个性和避免叙事的重复，首创了“互见法”。就写人说，即将人物的主要性格和经历的重要事件写在本人的传记中，次要性格写在相关的别人的传记中。从全书说，人物的性格仍然完整。如在《项羽本纪》中，突出写项羽的主要性格，作为英雄本色表现出作战勇猛、为人豪爽直率等。而项羽一生重大事件是钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围。至于他性格的其他弱点，则见于《高祖本纪》、《淮阴侯列传》等作品中。 

太史公以一个历史学家冷静客观的态度总结道： 
自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引天亡我,非用兵之罪也,岂不谬哉？ 

一语道破楚霸王的生平，他作为一个军事统帅，战无不胜自是其才，可作为一个政治统帅显然弱智，却固执己见，临死尤不知悔改，可悲可叹。 

毛主席曾经说过： 
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 
“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家” 
“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理” 

由此可见，项羽之亡，亡于自身。他那所谓的“仁义”与“狠辣”结合在一起，失了自心，更失了军民之心

6. 项羽为什么会败给刘邦？他究竟输在哪里？

项羽是中国历史上最具悲情色彩的人物之一。他少年成名，神勇无双，20多岁时就已是号令天下的西楚霸王。然而在与刘邦长达四年多的楚汉争霸中，项羽却一而再，再而三地犯下致命错误，硬生生把一副好牌打得稀巴烂，最终导致兵败垓下，自刎乌江的结局。那么项羽究竟输在哪里呢？总结起来主要有五点原因。

第一、放虎归山
早在推翻秦朝之前，刘邦就已经是项羽最大的竞争对手。项羽率40万大军进入关中后，一度想杀掉刘邦。当时项羽无论实力还是威望都远在刘邦之上，想要整死刘邦可以说是轻而易举的事情。然而在随后的“鸿门宴”中，项羽却被刘邦忽悠地心花怒花，最后让刘邦全身而退。放虎归山，这才酿成了后来的心腹大患。

第二、定都彭城
彭城就是今天的徐州。它位于华北平原东南部、江苏省西北部，自古以来便是北国锁钥、南国门户，兵家必争之地和商贾云集中心。然而彭城位置虽然很关键，但与关中平原的咸阳相比，却还有很大差距。咸阳位于函谷关以西的关中平原腹地，这里南依秦岭，北连黄土高原，东面有崤山纵列，西面有汧山、陇山相接。从地理位置上看，咸阳及其所在的关中平原就是一个被天然屏障包裹着的巨型堡垒。因此，从各方面条件来看，当时的咸阳都有其他城市所不具备的优势，项羽如果打算君临天下，傲视群雄，那么定都咸阳无疑将是最佳选择。可乡土情结过分浓重的项羽却认为“富贵不归故乡，如衣绣夜行”，于是定都在彭城，从而主动放弃了地理位置上的优势。

第三、赏罚不明
项羽在赏罚这一点上做得极差。他把最重要的关中地区分封给了章邯、司马欣、董翳三位秦朝降将，此举引起了许多诸侯的不满。更过分的是，一些在反秦斗争中出过不少力的将领却被项羽给忽视了，其中最出名的当属后来加盟刘邦阵营，成为汉初三大名将之一的彭越。韩信对项羽在封赏方面的态度做了这样的评价：“项王这个人婆婆妈妈，如果有将士受伤，他会亲自拎着饭篮前去探视，流着眼泪拉着对方的手说长道短。可是将士们有战功理当封爵，他却把印捏在手里磨来磨去，直到方印都磨圆了，他还舍不得给别人。”
反观刘邦在这方面却很豪爽。韩信平定齐国后向刘邦提出申请要做代理齐王，刘邦回复说：“男子汉大丈夫，要做就做真齐王。”于是便派人封韩信为齐王。

第四、弑杀义帝
义帝（楚怀王）和项羽之间矛盾由来已久。义帝一直想打压项羽的势力，以免让他一家独大。可这个目标最终没能实现，项羽还是凭实力成为了号令群雄的西楚霸王。项羽在战场上英雄盖世，可在为人方面的气量却很狭小。他始终对义帝想给他“穿小鞋”的事情耿耿于怀，于是在回到西楚国都彭城后，立即安排手下将义帝杀害了。
从当时的情况来看，项羽弑杀义帝百害而无一利，可他却坚持快意恩仇，不顾长远打算。结果刘邦抓住这一点号令天下诸侯联合起兵。项羽等于是自己把自己推到了天下群雄的对立面。

第五、忽视人才
项羽是当时最杰出的军事统帅，没有之一。这原本是项羽最大的优势，但却也成了他最大的软肋。在项羽眼中，谁都不如自己，所以谁也入不了他的法眼。韩信、陈平这些顶级人才本来都是项羽手下，可项羽却对他们毫不在意，郁郁不得志的韩信、陈平等人无奈之下才改投刘邦阵营，后来成为打败项羽的中坚力量。

项羽在战场上举世无双，但在战略布局，政治谋略，以及为人处事方面都远不如刘邦。他在该下黑手的时候心慈手软，在该仁慈的时候又乱杀人；对值得笼络的人吝惜赏赐，对不那么重要的人又恩赏过多。于是项羽的盟友越来越少，敌人越来越多。刘邦屡战屡败，可是每次都能缓过劲来；项羽一生只打了一次败仗，但结果却是英雄末路，乌江自刎。
参考文献：《史记》

7. 为什么项羽比刘邦弱却最后赢了呢？

反秦武装力量最强的有两支部队，一是首举义旗的陈胜领导的农民武 
装，一是项梁响应陈胜而发动楚人起事的项梁领导的武装。而陈胜、项梁都 
以失败告终，项羽继承项梁事业并领导原楚兵，农民武装则大多归刘邦领导。 
项羽战河北，刘邦战河南，终于推翻暴秦，接着两人争天下。本来项羽比刘 
邦强大得多，为什么刘邦终于取胜，并开创了西汉王朝呢？项羽失败的理由 
已如上述，现着重分析刘邦得胜的原因。 
1.乱世出草泽英雄 
古时，人民一般来说是安份守己的，而人民造反，大多是被统治者逼出 
来的。 
陈胜等揭竿起义正是因此。二世六年七月，下诏遣发贫民九百人到渔阳 
（今北京郊区密云县）去戍守，并令当天就出发。这支队伍由陈胜任屯长， 
还有两都尉监管。适天下大雨，道路泥泞难行，不能按限期到达，而失期， 
按秦法都要斩头。这些被暴秦压榨得活不下去的农民，久已积愤在胸，陈胜 
与其好友吴广商议，认为既然要死，不如造反以求生。他俩便设计杀了监管 
他们的两都尉，并将造反求生的意图告知所属戍卒，大家当然赞成。于是， 
大家在陈胜领导下起来造反了，攻城略地，各地被压迫的农民纷纷来参加， 
占据陈时，已有车六七百乘，骑千余，卒数万人。众人立陈胜为王，号为张 
楚。这星星之火一点，到处燃起燎原之火，各阶级的人反秦的越来越多。 
刘邦也是因官逼民反，不得不反。刘邦原当泗水亭长，他经常为县押着 
夫役去骊山筑秦始皇陵墓。有一次送夫役到半路，夫役多逃亡，他自料到骊 
山时必跑光了。这样，他是要被斩头的。于是，他召集大家饮酒，对夫役们 
说：“大家都走吧，我也要逃避他乡了。”其中有十余名壮者愿跟随他。到 
陈胜起义时，刘邦已聚众近一百人了。在沛县椽、主吏肖何、曹参的策划和 
樊哙的参预下，刘邦率领其徒杀了沛县令，造反起来了。 
还有黥布、彭越等人也是被暴秦所压迫而起来造反的。黥布，姓英氏， 
是个普通平民，犯暴秦刑法，受处在脸上刺字的刑罚，这种刑叫做黥，故称 
黥布。他被送往骊山筑秦始皇陵墓。当时参加筑陵墓的有数十万人之多，因 
不堪受压迫，便结伴逃亡，在江中为盗。后黥布率其徒众投奔项梁的反秦队 
伍，项梁死，归属项羽。黥布率领的骊山之徒因受压迫最深恨秦也最深，在 
救巨鹿和其他反秦的战斗中打先锋，拼死战斗，常常以少胜多。而楚兵勇冠 

诸侯，实赖英布率领骊山之徒的英雄奋战。彭越原在巨野泽中捕鱼为生，因 
受苛政所逼，铤而走险，结党为盗。秦末大乱，彭越聚众到万亲人。在楚汉 
相争中，彭越和黥布先后投奔刘邦麾下，在打败项羽军中战功卓著，都被立 
为王。 
这些草泽英雄是在乱世中才能出现的，他们也因在乱世才能称王或成就 
帝业。 
在当时诸多乱世英雄中，开始陈胜的力量最强，影响最大，正如司马迁 
所说：“一夫作难而七庙堕”，亡秦的序幕是他揭起的。虽然由他首举义旗 
而掀起反秦战火，但他终兵败身死，不能实现其亡秦壮志。究其原因有三： 
一是陈胜起事时，秦军力尚未削弱，可以集中力量镇压陈胜领导的农民军。 
二是农民军初起，战斗经验不足，其中自说懂得兵事的，只不过是曾在项燕 
军里占吉凶的周文，陈给他将军印西向击秦，由于人心所向，到函谷关时已 
有车千乘，卒数十万。兵虽多，因是乌合之众，被秦大将章邯所破，陈胜被 
其车夫庄贾所杀。三是脱离群众和用人不当。（《史记·陈涉世家》） 
陈胜被内奸所害后，农民军大多汇集于刘邦的麾下，刘邦实际上成为陈 
胜的继承者。刘邦后来能入关和战胜项羽，这与客观形势发生变化有关。陈 
胜虽败，他掀起的反秦风暴，严重削弱了秦的力量，而尔后各阶级组成反秦 
队伍，从四面八方向暴秦冲击，使秦军顾此失彼，疲于奔命。因此，刘邦所 
处的地位比之陈胜有利得多。特别是，项羽率领楚军救巨鹿，牵制秦军主力， 
刘邦才得以顺利入关。由于项羽和刘邦两军打击，终于消灭秦军，推翻暴秦。 
而刘邦之所以能打败项羽，就刘邦其人和汉军而论，是因刘邦本人及其将相 
以及汉兵经过长期的战争实践和千锤百炼，战争经验日益丰富，战斗实力日 
益强大。尤其是刘邦本人善于御将、懂得争取人心和能集众智成大事，故他 
远比项羽高明得多。这便是他能打败项羽成就帝业的主要原因。下面将具体 
评述。 
2.实战中不断成长 
世界上没有生而知之的人，只有学而知之的人。任何英雄俊杰之所以成 
为英雄俊杰，都需要经过学习——实践——学习。只有如此的反复，人的才 
智才日益丰富，成就才越来越大。汉朝的开创者刘邦和开国功困都是这样成 
长起来的。 
刘邦原是个无赖，他不事生产，酗酒好色，是个“说大话，少成事”（肖 
何话）的人。其人喜交游，慷慨大度。这种人如在太平盛世，可能成为帮派 
首领，估计没有更好的前程；恰好他生逢在秦末乱世，苛政逼他投入反秦的 
战争。在战争洗礼中，他的劣根性的一面得到一定的改造，优点即喜交游、 
慷慨大度的一面得到发挥，能聚众容人。随着队伍的不断扩大，野心也就大 
了。他在咸阳看到秦始皇时说：“大丈夫当如此也”，是对皇帝高贵威武的 
羡慕，入关后就有当皇帝的雄心壮志了。初时，他看见秦宫殿豪华，美女如 
云，他好色酗酒的本性又发作，想留此享乐，后纳樊哙、张良之谏，以图天 
下为重，才还军霸上。这说明，刘邦这时已把争天下放在首位，只要对此有 
利的话都听，有利于此的事都干，他成熟了。 
韩信原是个游手好闲的人。他是淮阴人，贫而无行，故没有被推荐到政 
府去做事。又不会生产和经商，尝寄食于亲戚朋友家，人多讨厌他。淮阴城 

有一个卖猪肉的无赖青年对他说：“你这么高大，好带刀剑，实是装模作样 
以掩盖你胆小。”又当众辱他说：“你不怕死就用剑刺我；你怕死，就从我 
的裤裆下爬过去。”韩信注目看这无赖一会儿。就趴在地下从他的裤裆下爬 
过去。全市人都笑韩信胆小怕死。当时，韩信落魄到向人讨吃，未免有自卑 
感，且因此杀人没有必要，而这无赖还有一群恶棍想帮，他力敌不过，只能 
忍辱。但像韩信这样游手好闲的人，如果不是乱世，或在乱世而不投入反秦 
队伍，他肯定不会成为军事家，可能成为流氓。而一个人的变化有时是难于 
预料的，“士别三日，刮目相视”，不能用老眼光看人。楚大将龙且就是从 
韩信过去甘受辱的事看不起他，结果自己倒霉。韩信曾在项梁反秦队伍当兵， 
后又在项羽手下当郎中（侍卫），一直到项羽入关。在这比较长时间里，韩 
信在战争实践中得到锻炼，特别是他在楚军最高统帅项羽身边工作，从中学 
习项羽的指挥作战的才能，接受秦、楚战争的经验教训，正因具有如此良好 
的条件，使他逐渐成长，后来已能向项羽提出作战方略。因项羽不采纳而投 
汉。肖何与之谈话，甚为敬佩。后来在楚汉战争的实践中，他的军事才能不 
断增长并得到充分发挥，成为一代名将。 
汉军中的谋士、武将，除张良在未投汉前得黄石公授予《大公兵法》而 
有作战谋略外，其他大都是平民百姓，且都是社会最下层出身。如樊哙是狗 
屠，周勃是吹鼓手，灌婴是布贩，患敬是车夫。这些人，原来毫无战争经验， 
对军事一窍不通，后来能成为汉的主要将领，还不是在战争实践中成长的。 
樊哙当他屠狗卖肉时，他不会想及天下之事。可是，在协助刘邦打天下后， 
他所做所想的已能从图天下这个大局出发，故刘邦留恋秦宫和美女而不想离 
开时，他严厉批评刘邦这是走亡秦的老路。在助刘邦打天下中，他忠心耿耿， 
奋不顾身，在鸿门宴上刘邦危急时，他拥盾侧身冲入，慷慨陈辞，使项羽无 
话可说，才使刘邦脱身归去。樊哙己从一个计较斤两的屠狗之徒成为以天下 
为己任的将领了。周勃这个在丧事混饭食的吹鼓手，不只他人就是他自己也 
不会想到他成为将相。而在反秦和楚汉相争中，不断的战争实践，使他成为 
一个卓越的将领，屡立战功，是刘邦最信任的大将之一，后来升为太尉，官 
到丞相。 
至于陈平，是一个“盗嫂受金”品行不端的读书人。也许他从书本中已 
懂得兴亡之理，而后来他成为刘邦的杰出谋士，也是他长期从事反秦斗争中 
学到本领之故。肖何、曹参也只不过是县吏，开始也不懂得治国治军，在为 
刘邦打天下，肖何功居第一，曹参战功最大，后都位列丞相。如果不参加战 
争实践，决不会有此丰功伟绩，也不会位极人臣，其成就也是有限的。 
在推翻暴秦以图天下中，逐鹿中原的英雄俊杰不知有多少。而最后刘邦 
得其鹿，固然与刘邦领导有方有关，但如果只靠刘邦一个，即使他有三头六 
臂或才干超人，也难得天下。显然，刘邦能得天下，正因他这个集团有许多 
杰出的人材，正因有这个人材群体，他操纵的战争机器，才能运转自如，指 
挥随意，即使在屡战屡败的劣势下，也能顶得住，坚持到最后胜利。 
3.因人因势御将相 
作为一个领导者，不只要善于用人，也要善于御人，而用人和御人是相 
辅相成的，不能偏颇。如果能用人而不能御人，人将不听其指挥，会造成分 
裂：御使人而不能用人，人将不服而背离。因此，要使人心服而紧紧团结其 

在周围，必须巧妙地将两者结合在一起。刘邦就有这种天才。说是天才，并 
非说天生便有，而是说其人素质较好，智商较高，经过实践或别人启发，他 
易于领会，或自我揣摩无师自通。 
刘邦能用并能驾御韩信便是个典型的例子。韩信归汉后，刘邦只给他当 
治粟都尉，即管理粮饱小官，没有发现他是个奇才。只有肖何与他交谈，认 
为他是个大将之才，故韩信未被重用而逃亡时，肖何立即前往追他回来。经 
肖何的竭力推荐，刘邦拜他为大将，从一个管理粮饷的小官一下子提升为大 
将，这不能不使全汉军惊奇。这种机遇在历史上是罕见的，对于韩信来说也 
是出乎意料之外，不能不感激无涯，竭智尽力为刘邦打天下。刘邦虽放手让 
韩信充分发挥其军事才能，但对他有戒心，常常加以适当控制，特别是在韩 
信实力强大的时候。如刘邦曾派张耳随韩信东向征伐，韩信军先后破魏、代 
军，刘邦就派使抽调其精兵到荥阳以拒楚。这样既可增强荣阳守军力量，又 
防止韩信力量过大会出现尾大不掉的意外事。刘邦在成臬被项羽围急，刘邦 
逃出渡河到修武，修武是韩信、张耳军的驻地，刘邦一早自称汉使突入帐中， 
韩信、张耳还未起床，即在其卧外夺其印符，召集诸将。信、耳才知刘邦到， 
大惊。刘邦夺两人军，令张耳守赵地，任韩信为相国，收赵兵以击齐。刘邦 
就是这样既信任韩信，又常常控制其军为己用。刘邦打败项羽登上帝位，也 
出于对韩信的戒备，便以游云梦计擒韩信，削其王位，降为淮阴侯。有一次， 
刘邦与信谈及诸将将兵的才能，刘邦问信：“我能将多少兵？”信答道：“陛 
下不过能将十万兵。”刘邦说：“那么您呢？”答：“臣将兵，多多益善。” 
刘邦笑说：“多多益善，你为什么被我擒了？”信答道：“陛下不能将兵， 
而善将将，所以信为陛下所擒。”（《史记·淮阴侯列传》）这说明，韩信 
是承认刘邦有御将的才能的。 
对背楚归汉的黥布恩威并施，也显示了刘邦御将的巧妙手腕。刘邦利用 
九江王黥布与项羽的矛盾，便派随何去说黥归汉。黥布到，刘邦却在床上洗 
脚时召见，布看见刘邦如此傲慢待他，大怒，悔来，想自杀。黥布出，到安 
排他所住的地方，见内帐、车辆、饮食都跟汉王一样，又大喜过望。刘邦坐 
在床上洗脚时召见黥布，是有意给他个下马威，以显示两人政治地位已不同。 
因为黥布和刘邦都同时被项羽封为王，两人地位是一样，现在黥布来投刘邦， 
彼此有君臣之分，故先施之以威，以明彼此地位。接着又施之以恩，在生活 
上待之如己，即给予王的优厚待遇。在刘邦的恩威并济下，黥布既安于下属 
之位，又甘心效力。项羽知黥布背楚归汉，立即派项伯收九江兵，将黥布妻 
子都杀了。布派人到九江，其心腹将率数千人归汉，从此，黥布死心塌地事 
汉以击楚，屡立战功，对打败楚起了重要的作用（《史记·黥布列传》）。 
对于肖何，既给予重任，又暗中防备，但其手段很巧妙，使肖何小心谨 
慎，屡以行动表明其忠。肖何任县吏时，刘邦有事，常得肖何袒护。刘邦起 
事，肖何是谋主，及刘邦为汉王，以何为丞相。刘邦与项羽争天下，肖何留 
守关中，供粮供兵无缺。关中成为刘邦的根据地，肖何是否忠心，关系到汉 
的成败，故刘邦时时派人到关中慰劳丞相肖何，实暗中观其动静。肖何知刘 
邦对自己有所疑，便派自己子孙、兄弟及宗室数十人到前线服役，刘邦才放 
心。 
信任又控制，给恩惠又施之以威，这就是刘邦用人、御人的妙术。 
4.民心将心都归汉 

“得人心者得天下”，这是人们常说而公认的一条规律。而在战时，所 
谓“人心”，主要指民心、将心、军心，这“三心”是互相联系又密不可分 
的。得民心，战争需要的人力、物力就源源不断得到供应；得将心，将校才 
为之拼命沙场。而兵还不是人民的子弟，得民心其子弟当然为之效死；而兵 
能否打仗还不是由将带出来，得将心就能训练一支勇敢的队伍。故说得民心 
和将心，也就得军心，军队就乐于战死，胜利在望。相反，如果不得民心、 
将心，也就不得军心，就使人力、物力不得补充，将领不愿效命，军队不想 
打仗。这样，不败何待。 
项羽反秦，得楚人之心，六国人之心，故能率领六国诸侯军推翻暴秦。 
但在胜利的同时，他所过无不残灭，逐渐失去人心，特别是秦人对他的怨恨。 
刘邦与他不一样，他胜利进军入关，既不扰秦人，也不增加秦人的负担，连 
秦人自动送来的慰劳品，也婉言拒绝，原任官职的照旧，连降王子婴也保护 
起来。对于暴秦的苛政峻刑尽除去，只与秦父老约法三章，即杀人者死，伤 
人及盗抵罪。而项羽刚坑秦降卒二十余万入关后，不只杀降王子婴，还到处 
屠杀烧掠，纵火把秦官烧成一片焦土。两相对比，一仁一暴就极其明显。秦 
人拥护刘邦而怨恨项羽是必然的了。在楚汉相争中，秦人怕项羽取胜，他们 
将大遭殃，故倾尽全力支持刘邦。刘邦虽屡战屡败，而秦人供应的人力、物 
力源源不断，使刘邦一次又一次挨过难关，最后打败了项羽。 
能否得将心是胜败的关键。项羽重用人是局限于他项氏宗族和妻子的亲 
属，如此划线，在这圈子里的人才当然是有限的，而圈子外虽有人才也就不 
能用了。韩信和陈平都是奇才，韩信是归刘邦后立大功被刘邦称为“战必胜， 
攻必取”的大将才；陈平归汉后曾六出奇计为刘邦取天下安天下。而这两人 
原是楚营里的人，项羽对他们言不听，计不从，于是便背楚归汉。韩信归汉 
后屡立奇功，被任为齐王，手握重兵，到后来成为楚汉之间举足轻重的人物。 
这时，汉军日益强大，项羽恐惧，便派盱眙人武涉往说韩信。他说：“天下 
人因苦秦久了，故合力反秦。破秦后，项王计功割地，分土封王，以休士卒。 
今汉王举兵向东夺人之地，破三秦后率诸侯兵攻楚，其意非尽吞天下不罢手， 
其不知足如此之甚。汉王是不可靠的，他几次落到项王的手中，项王怜而活 
之，但他一脱身便背约，复攻项王，其人不可信如此。今足下虽自以为与汉 
王厚交，为之尽力用兵，终要被他所擒。足下得以至今不彼他暗算，正因项 
王尚在，需要你为他打天下。当今二王相争，胜败定于足下，足下右投则汉 
王胜，左投则项王胜。项王今日亡，明日必轮到足下。足下与项王有故，何 
不反汉与楚连和，参分天下而王之？今失此良机，一定要为汉攻楚，难道是 
智者所做的事吗！”尽管武涉分析形势，说明利害，韩信不为所动，婉言加 
以拒绝。他说：“我事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，策不用， 
故背楚归汉。汉王授我上将军印，让我统率数万大军，他解衣衣我，推食食 
我，言听计从，我才有今天的地位。汉王如此亲信我，背之不祥，我虽死也 
不易心。”韩信表明对汉王的生死不易的忠心，实是当时汉将心归汉王的反 
映。 
5.集众智以成大事 
楚汉久相持未决胜败，项王要求与汉王独战以决雌雄。汉王笑说：“我 

宁斗智，不能斗力。”以两人智比，项王智不逊于汉王，为何汉王“宁斗智”？ 
这是因为项王自负独断独行，不纳智者之策，而其个人智有限，故多失计； 
汉王兼听纳谏，集众智成大智，故乡得计。项氏世世为楚将，代代有家传兵 
法，项羽叔父项梁主曾以兵法传授项羽，项羽打起仗确有一套本领，在垓下 
决战前，他亲身领导的战役几乎是战无不胜，也因此自负不凡，不仅对身边 
的郎中韩信几次上策不屑一顾，连老谋深算的范增多次献计也当耳边风，因 
而屡失战机。使刘邦能屡败屡起，最后置他于死地。刘邦起事之前，是个酗 
酒好色的无赖之徒，父亲是个农夫，当然无家传兵法，对打仗是外行；他又 
不读书，也就不能接受前人的经验教训，不懂得兴亡之理。但他有个显著的 
长处，就是虚心听取别人的计策。故能集众智成大事。 
刘邦在战争实践中，也懂得些行军打仗之事，但“运筹帷幄”非其所长， 
往往作出错误的决策。由于他对张良、陈平等谋士言听计从，故能及时纠正 
错误，实行正确的决策。如刘邦率军西向攻秦，因秦将坚守宛城，攻不下， 
刘邦率军越宛城西进。张良谏说：“沛公虽急欲入关，但秦兵尚多，拒险而 
守，难于攻破。今不下宛城，如越城西向，宛守军从后追击，前面秦兵拦击， 
前后夹攻，将处于危机。”于是，刘邦于夜间率军从他道回来，更换旗帜， 
天黎明时，包围宛城三周，守将要自刎，其舍人陈恢止之，便往见刘邦，说： 
“宛城认为降必死，故皆坚守。汉军强攻，死伤更多。为足下计，最好的降， 
封其守将官职，使其留守，引其甲士西进。其余城池知优待投降将士，必争 
开门投降，汉军将通行无阻。”刘邦说：“好！”乃封宛城守将为殷侯，封 
陈恢为千户。刘邦率军西进，无不下者。而汉军所过，军纪严明，不掳掠屠 
杀。于是，先诸侯军进入关中（《史记·高祖本记》）。 
刘邦被项羽急围于荥阳，便与郦食其谋议削弱项羽权力。食其建议：“秦 
灭六国，其后人无立锥之地。如汉能立六国之后，其君臣百姓必感恩戴德， 
必支持汉而反楚。”刘邦表示同意，便叫人刻印，派食其前往分封六国后代。 
食其还未启程，张良从外来到，项羽将食其主张分封事相告，张良说：“天 
下游士离乡别井来投汉，拼死立功，所盼望的是想得封侯赐邑，今复立六国 
之后，天下游士各归事其主，谁与您取天下。楚强，六国必从之，那会附属 
于汉。用立六国之谋，汉大事完了！”这时，刘邦正在吃饭，听了张良的话 
气得吐出来，大骂道：“竖儒，几败乃公事！”立即叫人销毁印章（《史记·留 
侯世家》）。 
6.抓战机进行决战 
在楚汉相争后期，楚汉两军在荥阳东北广武对峙。这时，彭越在梁地， 
神出鬼没袭楚后方，绝其粮道；韩信破齐后起兵击楚。项羽恐惧，乃与刘邦 
约，中分天下，割鸿沟以西归。张良、陈平认为是消灭项羽良机，让其东归 
是纵虎归山。刘邦便进兵追项羽，到阳夏南驻军，待韩店、彭越军到击楚军。 
到固陵，仍未见韩信、彭越应约前来。楚击汉军，大破之。汉军复入壁，深 
堑坚守。刘邦势孤，毫无办法。后用张良计：从陈县以东到海滨的土地封给 
韩信，唯阳以北的土地纣给彭越，并调黥布率兵来会战。韩信、彭越得封地 
立即听令会师于垓下，刘邦终于打败了项羽，开创西汉王朝，登上了皇帝宝 
座。

8. 项羽为什么会败给刘邦？真的是项羽无能力不强？

  鸿门宴时，司马迁在《项羽本纪》中记载：当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。司马迁的交代让我们明白了刘、项两大集团当时的力量悬殊，而且项羽勇武过人，所向披靡。那么历经四年的楚汉战争，占尽优势的霸王项羽为什么会败给汉王刘邦呢？我们从七个方面为你揭开项羽失败的原因！ 
   1、误封天下，没有论功行赏 
   误封和失封给项羽带来了巨大的灾难，究竟是什么原因导致项羽在分封问题上出现了那么多失误呢？ 
   关于失封的原因。 
   第一，对田荣。 
   田儋、田荣是齐地反秦力量的代表人物。田儋战死之后，田荣成为齐地反秦武装的首领。田荣对项梁请其出兵救赵抗秦的要求，提出以杀田假为先决条件，并在其先决条件得不到满足时拒绝出兵，明显不对，说明了他在政治上的短视。 
   但是，项羽因为田荣当年不与项梁合作，又不参加巨鹿之战和联军入关，拒绝承认田荣反秦有功，拒绝封田荣为王，明显有悖于“计功封王”的原则。因此，田荣叛楚有其合理的一面。 
   田荣叛楚给项羽带来了极大的麻烦： 
   1.他资助了陈馀叛楚； 
   2.他煽动了彭越叛楚； 
   3.他误导了项羽，让项羽再次忽略还定三秦的刘邦，让刘邦成为日后项羽的大麻烦。田荣客观上帮了刘邦的大忙。 
   第二，对彭越。 
   彭越是江洋大盗出身，此人虽然在政治上极为糊涂，却极有军事才能。彭越在反秦初期与刘邦共同攻击过秦军。《史记・高祖本纪》载：刘邦在秦二世三年二月，与彭越在昌邑（今山东巨野县东南）相遇。 
   彭越是昌邑人，当时他刚刚聚集了一千多人，兵力很弱。彭越与刘邦共同攻打昌邑的秦军。这一仗打得不好，昌邑城也未攻下来。此后，刘邦带兵西进，彭越占据巨野，聚众万余。这是今存正史中有关彭越参加反秦的唯一记载。 
   项羽没有和彭越共过事，对彭越的重视明显不足。项羽没有分封彭越基于两点：一是彭越没有大军功，二是非自己所立的诸侯王。 
   后来，对项羽未分封的不满与刘邦的拉拢，使彭越成为刘邦的属下，并且成为楚汉战争期间最著名的游击司令，成为困扰项羽的军粮供应问题的最大障碍。这是项羽始料不及的。 
   项羽“计功割地，分土而王之”的原则并无错，依照这一原则进行的分封也是大势所趋。忽略了彭越这位著名的游击将军不能全怪项羽谋划不周，只能说是项羽运气不好。刚好这位不符合分封标准的人是如此优秀的一位游击战专家。 
   第三，对陈馀。 
   陈馀早年是一位名士。陈涉一起义陈馀和张耳就面见陈涉，劝其立六国之后以培植反秦力量。后来，又随武臣一块来到赵地，使赵地发展成为三大反秦中心之一。巨鹿之战中，他是驻守巨鹿城外的盟军的主要力量之一。项羽消灭王离军团之后，他与诸侯军共同参加了对章邯的作战，还亲自致信章邯，分析利弊，成为章邯最终决定降楚的原因之一。只是因为他后来与张耳反目，愤然出走，才没有跟随项羽入关。但是，陈馀在反秦中的功劳是不可磨灭的。 
   项羽仅仅因为陈馀没有跟随自己入关而忽略了陈馀在反秦中的功劳，是不应该的，也是不明智的。 
   项羽的失封导致田荣、彭越、陈馀联手叛楚，客观上帮了刘邦。 
   2、最重自尊，不容逆耳 
   项羽分封了十八路诸侯王之后，自封为“西楚霸王”。然后项羽一连做了三件事，一是把投降的秦王子婴给杀了；二是放了一把火，把秦王的咸阳宫烧了；三是将秦咸阳宫的珍宝、美女全部带走了。 
   据史书记载，咸阳宫这一把火整整烧了三个多月，整个宫殿全部烧成了灰烬，然后项羽准备东归了。项羽自己西楚国的国都是在彭城，就是今天江苏的徐州；烧了秦王的咸阳宫后，他要从陕西返回自己的都城去了。 
   当项羽要走的时候，有一个人来见他。这个人史籍上没有留下名字，史书记载只有两个字，叫“说者”，就是游说他的人。这个人给项羽提了一个建议，说关中这个地方太可贵了，你不应该东归到彭城去，而应当在关中建都。陕西这个地方有一个很大的特点：此地是一个大盆地，四面全是山，有四个重要的关口，东边是和河南交界的函谷关，南边是靠近湖北的武关，西边是大散关，北边是萧关，四个关口环绕，其他地方都进不来。所以自古以来陕西有一个别名叫“四塞”之地。 
   这个地方可以建都。你在这儿建都，要称霸天下就非常容易。项羽一听，有道理；但再一看，整个咸阳的宫殿已经叫他烧光了，他又觉得没法待了，就把这个“说者”给打发走了。这个“说者”一出来，感觉很遗憾，脱口而出说了一句话：人们都说“楚人沐猴而冠耳，果然”是这个样子。“说者”就是说说他自己心中的一点感慨，但是马上有人打个了小报告，告诉了项羽。项羽一听，这还了得，骂他是“沐猴而冠”！就下令把这个“说者”抓起来，烹了。“烹”是一种很残酷的刑罚：架一口大锅，把水烧开，把人扔在里面活活地煮死。 
   这件事有许多令人深思的地方： 
   第一，这个“说者”的建议对不对？很显然，“说者”的建议是非常高明的一个见解，建都关中，易守难攻。如果建都彭城（就是今天的徐州），则东西南北都是平原，无险可守。但是，项羽没有听进去。 
   第二，既然史籍没有记载这个“说者”的姓名，应当说是一个名不见经传的小人物，小人物提条意见，你采纳也罢，不采纳也罢，哈哈一笑就完了，这才是一种豁达的处事态度；即使骂个“沐猴而冠”，也不必计较。但是，项羽就很计较。 
   通过这件事可以看出，项羽这个人非常自尊，你稍微伤了他的自尊，他绝不会放过你。这个“说者”提了这么一个好的建议，说了一个“沐猴而冠”，就落了这么样的一个下场，原因就在于他犯了项羽的大忌。项羽这个人容不得别人对他说个“不”字，别人说一个“不”，他一定很难接受。这样一来，谁敢给项羽提意见啊？ 
   3、刚愎自用，失察失人 
   性格决定命运。一个人的性格可以成就他的事业，也可以损伤他的事业。项羽的性格中有一个致命的弱点，就是过于自信，刚愎自用。自信是人性的一个优点。一个人如果没有自信，他什么事情也完不成，因为有自信，你才能以百折不挠的勇气去克服在实现人生目标过程中的所有困难和障碍，所以，没有自信是不行的。但是，如果你的自信过了头，那就坏了，自信过了头就成了谬误，就是刚愎自用。 
   项羽刚愎自用，引起了一系列失误，就是失察，失人，失态，失信等。 
   失察：韩信的寒心 
   项羽不是个一般的人物，他是“西楚霸王”，是一个军队的主帅，换句话说，他是西楚国的一把手。处于这样显赫的地位，又怀抱着称霸天下的雄心，他有一个重大的任务，就是要善于考察和决定自己手下的哪些人可堪重任。 
   比如韩信。韩信开始是跟着项梁的，项梁死后归了项羽，他在项羽手下干过，提过不少建议。他对自己在项羽手下那段生活很伤心。韩信攻占了齐国以后，项羽派人去游说他，劝他叛汉，要么归楚，要么中立。 
   韩信当时很伤心地说了这么几句话：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用。”我韩信在项羽的手下干事，官位最高的不超过郎中，职位只是执戟；言不为项王所听，计不为项王所用。我的价值得不到体现。所以，韩信跳槽、转会了。韩信是一位军事天才。楚汉战争所有的军事将领，能称得上一流军事天才的只有两个人，就是韩信和项羽。刘邦充其量只是个二流。 
   韩信向项羽提过什么建议我们今天不知道了，但是，据我们对韩信的基本判断，韩信给项羽的建议不会是毫无价值的。项羽听不进去，为什么？项羽太自信了。他只相信自己，一个侍从，向他提建议，他能放到眼里吗？项羽因此而失去了一位军事天才，而且是决定他自己命运的军事天才。这就是刚愎自用给项羽带来的第一个致命伤：失察。