法律案例分析题..高手进..

1. 法律案例分析题..高手进..

　　好吧，写写自己的理解，供楼主参考
　　可以有好几种可能：
　　第一从不当得利角度分析：有可能你的羊跑到邻居家，你的邻居可能之情也可能不知道，但不管怎样，根据民通第92条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及民通意见131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。邻居应当返回羊给你的；如果你的邻居是恶意（指受领人于受领时知道无法律上原因或其后知之者），羊出现问题，你的邻居承担风险，但若是善意，返回的是现存的利益；
　　第二，从无因管理角度分析：你的邻居可能偶然在路上看见一只羊，误认为是走失了，就帮忙拉回家饲养，等待失主来认领。这样过了N天后，你看见自家的羊在你邻居家里面，你要求返回羊给你，你要支付一定的饲料费和劳务费的，依据民通第93条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用；以及民通意见132 民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
　　第三、从拾得遗失物角度分析：从物权方面说，拾得遗失物是不可能取得所有权的，羊属于不容易“保存”的可以变卖提存现金，根据物权法109条和113条，如果邻居知道你是羊的权利人应当及时返还，你要支付一定的费用；如果不知道的权利人是谁，公告6个月没人认领，国家取得所有权；显然题目并没有出现这种情况，不做探究；从债权方面有可能会出现三个侵权之债和一个无因管理之债，一，因故意、重大过失、拒不返还的行为造成羊的疾病或者其他不良反应，邻居应该负担民事侵权责任；二、物权法112条，对遗失物的无因管理行为之债；

　　好吧就写这三个了，从刑法角度也可以写刑法264条和270条，毕竟题目给出的信息少，范围有点广···嘿嘿，我是从民法理论小谈一下哈

2. 法律案例分析，求高手回答

乙丙要为各自孩子给对方造成的伤害承担民事赔偿责任，由于幼儿园老师在课间休息时间离校打电话，没有尽到合理地教育、管理义务，所以幼儿园也要承担适当的责任！
  根据《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 

《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条　无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

第三十八条　无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

3. 法律，，案件分析，考试题，帮忙！

因为王某是部队上的，属于比国家工作人员更为特殊的主体，刑法分则第十章的军人违反职责罪中的第四百三十条（军人叛逃罪）规定“在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害国家军事利益的……”

从犯罪构成四要件上分析，主观上，王某想要叛逃，后面做个直接故意的分析……
客观上，王某实施了叛逃行为，有什么什么行为……
主题上，王某是部队军人，构成该罪主体。
客体上，这一行为侵害了国家安全的法益，同时也违反了他作为一名军人应当承担的职责，对这个方面做个分析……

至于犯罪形态是既遂还是未遂我不好说，周末放假在家，法条等资料都在办公室呢。个人偏向于未遂。

4. 法律案件分析 求解答

首先与之关联的法条规定在《民法典》第一千二百四十五条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
从法律关系层面看，b的狗咬伤了a，双方构成侵权责任法律关系，再具体点，就是饲养动物损害责任。属于私法领域。
b养的狗没有登记、出门未拴狗绳，则可能违反了当地关于犬只饲养的管理规定，可能涉及到行政责任的问题，属于公法领域的问题。但一般不会受到严格的处罚措施，更多的是教育、规制等措施。
b将饲养的狗送到了亲戚c家，并决定不再养了，从其主观意愿上，是将狗赠与了c。狗虽然具有生命，但在法律意义上仍将其视为饲养人的财产。该行为，属于b将狗赠与了c，二者成立赠与合同关系，仍属于私法领域的问题。
最后，a被狗咬伤，受损的是自己的身体权、健康权，归属于《民法典》中的第四编“人格权”。

5. 案件分析题求答案

甲乙二人的行为已经构成了绑架罪，绑架罪是指勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。甲乙二人符合主体条件，虽然一开始是要欠款，但是最后又敲诈勒索，主观上就有非法目的了，客观方面，将人绑架，威胁丁交钱。综上，甲乙构成绑架罪。
甲乙的行为应判处死刑，并处没收财产。绑架罪中，致人死亡是确定刑，死刑。没有别的刑罚了。

个人浅见，希望对你有帮助。

6. 麻烦懂法律的朋友进来下，分析个案件

释放的可能不大~
虽说是触犯，不过国家对于扒窃的打击力度越来越大~
即使是赃物被转移，但是在有证人指认以及监控录像的情况下，即使是零口供案子也是稳判的~
一般一年到两年~
聋哑人吧~你的上家？
小子~敢吃这碗饭，自己约莫着吧~哪天轮到你进去，办你个隐藏隐瞒非法所得罪，看你哭还是不哭~~
赚钱为何非要走这样的路。

7. 法律 案例分析题

1 
1．在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。 
假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么? 
假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么 
假设3：X为法国人，Y为中国人，X在撞伤Y的同时，还使法国人Z受伤。Z在有管辖权的同一中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律确定X对Y、Z的损害赔偿责任?请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。 ①一概适用中国法。②一概适用法国法。 
③X对Y的损害赔偿责任适用中国法，对Z的损害赔偿责任适用法国法。  
 (1)假设1：中国法院应适用中国法解决该纠纷。 
因为按《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，即中国法。  (2)假设2：中国法院既可以适用中国法，也可以适用法国法，由法官自由裁量。 
因为根据《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，但当事人具有共同本国法时，也可以适用当事人的共同本国法。 
 (3)假设3：肯定①，即主张一概适用中国法。理由是：根据中国法规定，侵权行为一般适用侵权行为地法，该侵权行为既然发生在中国，当然应适用中国法。 否定②，即主张不能一概适用法国法。理由是：这种主张无法律根据。 
肯定③，即主张对中国受害人适用中国法，对法国受害人适用法国法。理由是：该受到损害的中国人无法律上的根据主张适用法国法，而只能适用侵权行为地法；而法国人却可适用法国法，因根据中国法规定，如加害人与受害人均具有法国的国籍，便可以适用他们的共同本国法。  
2. 一中国公民在法国定居，回国探亲时突发疾病，未留遗嘱而死，死后在法国留有动产若干，在国内留有不动产一处，其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。 
问：我国法院在该案中应该如何适用法律?为什么？  
根据我国民法通则有关继承准据法的规定，动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用不动产所在地法。所以在该案中，在法国留有的动产应当根据法国法加以处理，不动产应该适用我国继承法的相关规定。   
3. 假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定
A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回石戒指不成，诉至中国法院。 （1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么? 
（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么? （3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么? 
(1)有管辖权。我国民诉法规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的中国法院有管辖权。 
(2)可以约定。我国法律规定，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
 (3)无效。我国法律规定，适用外国法不能违背中华人民共和国的社会公共利益，甲国法允许赠与合同附加不得与他人结婚的条件违背了我国的社会公共利益

8. 法律案例分析题

1 正当防卫的构成要件之一是对正在进行的违反犯罪行为实施防卫，而周已经被迫终止行窃，因此不属于正当防卫。

2 个人认为，构成过失致人死亡罪。首先，韩对周的死亡不含有故意的因素，而本案也不属于意外事件，因此，认定为过失适当。其次，经法院鉴定，周逆水死亡与其右眼被砖石砸伤有关。因此构成过失致人死亡罪。