写一篇关于中国百日维新和日本明治维新的文章

1. 写一篇关于中国百日维新和日本明治维新的文章

　　中国文化博大精深，深远的影响了许多国家，其中受中国文化影响最深的就属日本了。可是谁都知道，在近代，日本强大了，中国却越来越弱小。这是个值得历史来思考的问题。中国有着漫长的近代化的探索过程，可是最终都以失败告终。日本却在近代化探索的竞赛场上胜出。
　　在中国，变法改革是个贯穿中国历史的东西。可是在近代，中国有一个著名的变法——戊戌变法（又称“百日维新”）。同时，隔着日本海的那边，日本也有这一个震惊世界的改革——明治维新。他们改革的目的是一样，都是救亡图存，振兴祖国。可是，显然这两个变法的结果却完全不一样。
　　首先了解一下戊戌变法。1895年4月，日本逼迫中国在日本马关签定《马关条约》的消息传到北京，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张。史称“公车上书”。“公车上书”揭开了维新变法的序幕。1895年8月，康有为、梁启超等人在北京出版《中外纪闻》，鼓吹变法；组织强学会。康有为梁启超等人在光绪帝面前痛陈了中国面临的危机，光绪帝也非常感动。深切感受到了危机。于是1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书，宣布变法。可是变法影响到了以慈禧太后为首的封建地主阶级的利益，慈禧太后发动政变，软禁了光绪帝，并且派兵抓捕维系派人士。变法失败了。
　　中国的戊戌变法涉及很多内容主要内容有：经济上，设立农工商局、路矿总局，提倡开办实业；修筑铁路，开采矿藏；组织商会；改革财政。政治上，广开言路，允许士民上书言事；裁汰绿营，编练新军。文化上，废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明。这些革新政令，目的在于学习西方文化、科学技术和经营管理制度，发展资本主义，建立君主立宪政体，使国家富强。
　　现在叙述一下日本的明治维新。明治维新在某些程度上，发生的背景很戊戌变法很相似。明治维新发生的时代，当时日本跟中国一样长期实行着“闭关锁国”的政策，禁止外国传教士、商人与平民进入日本，也不允许国外的日本人回国，甚至禁止制造适于远洋航行的船只。在此期间，只允许同中国、朝鲜和荷兰等国通商，而且只准在长崎一地进行。；此外利通幕府亦严禁基督教信仰。当时的日本跟中国有很多相似的地方，都是在闭关锁国下收到外国的侵扰。日本频频收到英美列强的侵略，纷纷割地赔款，签订不平等条约。可是同时外国先进的资产阶级思想走进了日本。日本便出现了早期的资产阶级。日本的下层武士决心改变日本任人宰割的现状，决定发动政变，实行变法。于是便出现了明治维新。
　　明治维新的内容也涉及各个方面: 1.政治上：“废藩置县”，加强中央集权，颁布宪法；经济上：“殖产兴业”：发展近代工业，兴办工业企业。承认土地私有，允许土地买卖，引进西方先进科技技术；社会上：采取“改历”，“易服”，“剪发”等措施；军事上：改革封建军制，建立近代化军队，日本军人进行武士道；教育。实行征兵制，建立一支崇尚“武士道”精神、效忠天 皇的军队。5.文化上：派遣留学生到欧美国家学习，效仿西方建立从小学到大学完整的学校教育体系，向学生灌输忠君爱国思想； 大力吸收西方的思想文化和社会风俗习惯，努力改造落后愚昧的社会风气。确立了国民皆学的方针。打破了传统的身份等级制度，在政府“求知识于世界”的开放政策下，掀起了传播启蒙思想的热潮。
　　中国的百日维新，日本的明治维新。两者之间有很多共同点，可是为什么中国的百日维新实行才100天就失败了，而日本的明治维新却使日本走上资本主义道路，最终强大。明治维新使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变陈资本主义国家，摆脱了沦为半殖民地国家的命运。中国的百日维新却依然没有改变中国沦为半殖民地半封建社会的命运。
　　中国的戊戌变法发生在中国民族危亡之际。与维新派对抗的确是实力强大顽固封建保守派。这些封建保守派虽然昏聩无能，可是对权力却非常敏感。在他们看来，维新变法的实质不过是要把权力从他们手中夺走罢了。正如黄鸿寿在《清史纪事本末》中描述的，“时百日间，变法神速，几有一日千里之势。其尤为雷厉风行者：一令都中筑马路，二令办理国防，三命八旗人丁，如愿出京谋生计者，任其自由。于是满族诸人大哗，谣谤四起。”整个满族统治集团很快意识到，无论变法给中国带来多大的好处，但都要让满族亲贵这个主要既得利益团体付出沉重的代价，不但可能丧失自己的特权，更有可能丧失三百年来一直把持的政权。中国的封建势力控制了中国千年，单单靠一个没有实权的光绪皇帝是没有用的，也注定要失败。中国的百日维新的局限性太大了。激进的维新变法派没有发动群众，也没有意识到这些法令将会对封建顽固派有多么大的影响。维新变法派根本没有权力，也没有武装部队。他们太低估了封建顽固派的实力。日本的变法却在这个方面有着重大差别，日本的资产阶级有着很强的实力。推翻了幕府的力量。
　　比如，戊戌变法中的关于教育的法令侵犯了封建地主阶级的利益，切断了他们做官的途径。为了保护他们自己的利益，他们就会扼杀维新派。
　　我认为戊戌变法和百日维新的成败一方面与领导力量密切相关：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕府运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。
　　尽管两者之间的法令都十分先进，但是戊戌变法却触碰了封建势力中最敏感的神经。在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。而且当时维新派所代表的中国新兴资产阶级还不成熟，太过于弱小。
　　虽然戊戌变法最终惨败，但是它依然有这非常重要的积极作用。戊戌变法的法令虽然都是纸上谈兵，但是在政治上曾限制王权，建立君主立宪制度在经济上发展民族资本主义。在一方面，我们应该赞赏他们的爱国热情，在民族危机加剧的时刻维新派希望通过变法使中国走向强大，从而摆脱帝国主义列强的侵略。这次运动更是发展了中国的资产阶级，资产阶级再一次登上了历史舞台。

2. 明治维新对日本历史的影响

明治维新是日本历史上重要的改新事件，其重要性大大超过了大化改新。明治维新是在欧美盎格鲁撒克逊人种侵凌其他有色人种之时，东亚人民自强自立的一次伟大而令人激昂的事件。这次维新，确立了以天皇为首的新政府的权威，打破了延续近七百年的幕府统治，扫除了日本发展资本主义的一些障碍，为日后日本成为世界强国奠定了坚实的基础。
但是，也应当看到，明治维新并没有完全打破旧有的封建制度，尤其在农业部门，这个问题始终困扰着国民，直到二战之后重建时期，这个问题才得以解决;政治方面虽然打倒了幕府，但是武家政治、军人干政的遗毒仍在，这为后来日本走上军国主义埋下了伏笔;工商业方面，由于国内市场狭小，商品经济水平也不能和西方发达国家相提并论，尽管明治政府煞费苦心地营造有竞争力的垄断企业，但是其经济的脆弱性在三十年代大萧条时期一览无余，这个原因也许是日本不惜发动世界大战的几个重要原因之一;在对外方针上，明治政府制定了深远但又缺乏可行性的政策，即所谓征韩侵华，进而统一世界，这种异想天开的主张，也许正是明治政府在击败清国和沙俄之后妄自尊大心理的表现;文化方面，日本大量吸收西洋文化，但是与此同时又和本国文化相糅合，产生了有着异样姿态的东洋文化，生活方式也随之而发生了巨大变化，其影响一直延续到今日。
　　总而言之，明治维新作为一场以天皇为首的政治力量进行的资产阶级改良运动，在一定程度上来说是相当成功的，它使得沦为半殖民半封建社会的日本，一跃成为与西方大国比肩的强国，是对西方种族主义者人种优越论的有力反击。同时，日本明治维新的成功，特别是日清战争中的胜利，让东亚乃至整个亚洲的人民意识到腐朽的封建制已经无可能令民族得以自由解放。

3. 日本明治维新的内容和影响

 明治维新是指19世纪60年代末日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。以下是明治维新的内容和影响，供参考。
     
   明治维新的内容   1.社会体制方面，废除传统时代的“士、农、工、商”身份制度，将过去的公卿诸侯等贵族改称为“华族”，大名以下的武士改为“士族”，其他从事农工商职业和贱民一律称为“平民”。
   2.社会文化方面，提倡学习西方社会文化及习惯，翻译西方著作。历制上则停用阴历，改用太阳历计日(年号除外)。
   3.引进西方近代工业技术；改革土地制度，废除原有土地政策，许可土地买卖，实施新的地税政策；废除各藩设立的关卡;统一货币，并于1882年设立日本银行(国家的中央银行)；撤消工商业界的行会制度和垄断组织，推动工商业的发展(殖产兴业)。
   4.教育方面，发展近代资产阶级性质的义务教育，教育机关颁布《考育敕语》，灌输考道、忠君爱国等思想(有人认为此举用意在于强化最高权力集中式的社会体系，为日后的对外扩张铺路)。此外亦选派留学生到英、美、法、德等先进国家留学。
   5.军事方面，改革军队编制，陆军参考德国训练，海军参考英国海军编制；并于1872年颁布征兵令，凡年龄达20岁以上的成年男子一律须服兵役。一般服役3年，及预备役2年，后来一般役及预备役分别增至3年及9年，总计12年。
   影响   1.使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机。
   2.从闭关锁国的封建国家转变为资本主义国家，跻身于西方资本主义列强的行列，从此，日本走上了对外侵略的道路。
   3.局限性：改革不彻底，保留了大量封建残余。
   明治维新成功原因   1.日本人的世界观和现代意识相对成熟即启蒙运动的作用，这是个关键因素。在明治维新以前，日本经历了一场旷日持久的深入人心的思想启蒙运动。
   2.统一的民族和国家意识的觉醒。
   3.倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治，拥立明治天皇实行改革。
   4.明治维新的领导者是资产阶级化的下级武士，他们具有忠诚、尽职、勇敢、荣誉感等武士的传统价值观，同时在洋学和西方近代文明直接或间接影响下已具有一定的近代西方思想萌芽。
   5.当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗，因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境。

4. 日本明治维新的曲折过程

在19世纪中期的亚洲，日本处于最后一个幕府—德川幕府时代。掌握大权的德川幕府对外实行“锁国政策”，禁止外国传教士、商人与平民进入日本，也不允许国外的日本人回国，甚至禁止制造适于远洋航行的船只。在此期间，只允许同中国、朝鲜和荷兰等国通商，而且只准在长崎一地进行。；此外德川幕府亦严禁基督教信仰。 　　同一时期，在日本一些经济比较发达的地区，开始出现家庭手工业或手工作坊。作坊内出现了“雇用工人”制，形成资本主义生产体系。它的出现，冲击了封建自然经济，从根本上动摇了幕府的统治基础。在商品经济形态的快速扩展下，商人阶层，特别是金融事业经营者的力量逐渐增强。商人们感觉到旧有制度严重制约着他们的发展，于是开始呼吁改革政治体制。具有资产阶级色彩的大名（藩地诸侯）、武士，和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟，与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕派”的实力基础。 　　1853年，美国海军准将马休——佩里（Matthew Calbraith Perry）率领舰队进入江户湾（今东京湾）岸的浦贺，把美国总统写给日本天皇的信交给了德川幕府，要求同日本建立外交关系和进行贸易。史称“黑船事件”（亦称“黑船开国”）。1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，又名《神奈川条约》，同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆（函馆）两个港口，并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订，德川幕府再度成为日本社会讨伐的目标。 日本封建阵营出现分化，中下级武士中要求改革的分子形成革新势力，号召尊王攘夷。革新势力的代表人物有吉田松阴、高杉晋作、大久保利通、木户孝允、西乡隆盛、横井小楠、大村益次郎等 ，主要集中在长州( 今山口县 )、萨摩(今鹿儿岛县)、土佐( 今高知县 )、肥前(今佐贺县和长崎县)等西南部强藩。这些藩国在历史上与幕府矛盾较深，接受海外影响较早，输入近代科学技术和拔擢中下级武士都比较积极。 　　幕府末期，在经济中产生资本主义萌芽的同时，出现了所谓豪农豪商阶层。下级武士中的革新势力和出身豪农豪商的志士，联合与幕府有矛盾的西南强藩和皇室公卿等，提出尊王攘夷的口号 ，即：尊奉天皇，赶走外国侵略者。刺杀与西方势力勾结的幕府当权者；袭击在日本的西方国家商人和外交官；进攻西方列强船只等。在此期间，尊攘派对幕府尚存幻想，没有明确提出推翻幕府统治要求，并受到幕府军队与西方列强的严厉镇压，最终失败。 　　尊王攘夷运动失败后，许多有识之士认识到，要想改变日本现状，实现富国强兵，必须推翻幕府统治。于是，尊王攘夷运动演变为倒幕运动。 　　1864年，高杉晋作起兵夺取了长州藩的政权，此后，长州在木户孝允（桂小五郎）的主持下进行改革，倒幕运动蓬勃发展。 　　武装倒幕的根据地又称为西南四强藩：长州，萨摩，土佐，肥前。

5. 关于日本明治维新

（1）我更愿意理解为“明治维新”=（“明治革命”+“明治中兴”）÷ 2
（2）“明治革命”：革命是激烈的，是当权派被反对派彻底消灭（从思想到肉体）的进程。称之为革命，其合理性在于，从政治和文化上讲，日本结束了千余年幕府统治，以前作为统治中坚阶层的武士阶层也失去了生存的土壤，仅保留一个叫做武士道的东西（但其内涵以及发生变化，或者说对日本人来说，从贵族化变得平民化了）；同时，其经济也由重农转为重工商，由此逐步从草食动物转化为肉食动物，更具外向性，所以称之为“革命”无可厚非。
     “明治中兴”：所谓中兴，从政治上讲，,应该是说曾经的掌权者被推翻后，经过一段时间重新获得了权利，并得到了发展。  天皇在幕府时期，仅仅作为日本最高权力的象征而存在，泥菩萨般的摆设，实际权力在幕府大将军手中。而通过明治维新，天皇获得了实际的最高统治权，且比之幕府之前的天皇有过之而无不及，国力有蒸蒸日上，从这点说来，称之为“中心”也是理所当然了。

6. 关于日本的明治维新

主要原因：明治政府认为德国（普鲁士）和日本相似，决定仿照德国制定宪法，实行专制主义统治。 

明治时期的日本，走的完全是一条仿效普鲁士的道路。俾斯麦曾经对出访的大久保利通说：“现在虽然国家交往虽说是礼貌的往来，但实际上就是强国欺凌弱国。”这句话使大久保利通深受影响，也使日本深受影响。于是，日本在政治上神化天皇的绝对权威，建立“华族”制度以维护旧藩主、公卿的特殊地位，并把维新功臣、财阀列入华族，培植特权阶层；在经济上扶植带封建性的财阀和寄生地主；在意识形态上宣扬神道、皇道、儒学，并引进德国唯心主义哲学。1882年发布《军人敕谕》，鼓吹武士道 。1890 年发布《 教育敕语》，推行以效忠天皇为核心的军国主义教育。经过明治维新，日本从幕藩领主统治的封建国家转变为带封建性的资本主义国家。与财阀紧密勾结的萨摩、长州等强藩出身的军阀、官僚贵族长期把持政柄，在建立近代天皇制的过程中推行“藩阀政治”。于1889年颁布《明治宪法》，1890年开设国会，从而确立了专制主义的君主立宪制，即日本近代天皇制。

7. 日本明治维新与中国维新运动的区别论文

1、两者的领导力量不同
日本明治维新：中下级战士拥有较大的武装力量。通过军队的倒戈，皇帝有了实权，改革的阻力比较小。
中国戊戌变法：改革派不能动员群众，希望没有实权的皇帝不能实行一系列的措施。
2、两者国际环境不同
日本明治维新：在明治维新时期，当世界处于自由资本主义状态时，殖民地斗争的高潮还没有形成。西方列强加紧了对中国的侵略，客观上为日本资本主义的发展提供了有利的国际环境。
中国戊戌变法：改革开放时期，资本主义进入了帝国主义阶段，迫切需要开放原材料生产区和商品销售市场，掀起了分裂中国的狂潮。在这种情况下，方法的改变是强烈的，是帝国主义所不能容忍的。
3、两者社会背景不同
日本明治维新：人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化。
中国戊戌变法：资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
两者相同点：
1、两者都是在民族危机加剧的情况下进行；
2、两者都是资产阶级发动；
3、两者都促进了思想的解放；
4、两者都准备走君主立宪制的道路。

8. 日本明治维新的影响

日本明治维新的影响如下：
1、使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机。
2、从闭关锁国的封建国家转变为资本主义国家，跻身于西方资本主义列强的行列，从此，日本走上了对外侵略的道路。
3、局限性：改革不彻底，保留了大量封建残余。

维新结果：
“明治维新”后，日本经过20多年的发展，国力日渐强盛，先后废除了幕府时代与西方各国签订的一系列不平等条约，重新夺回了国家主权，最终进入了近代化。
可以说，“明治维新”是日本历史的转折点。日本从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国，乃至世界强国。
日本走上强国之路，同时也走向扩张之路。明治维新推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本主义道路，成为亚洲第一强国。