科曼和迈瑞的专利纠纷是怎么回事？

1. 科曼和迈瑞的专利纠纷是怎么回事？

迈瑞公司对科曼发起四项知识产权诉讼，分别为：
1. （2014）深中法知民初字第377号侵犯心电算法源程序技术秘密案。迈瑞主张其2007年辞职员工杨戈于科曼公司工作过一个月时间，认为其有可能 将迈瑞监护的软件算法代码非法透露给科曼公司，以此起诉科曼公司侵犯其技术秘密。针对此主张，2007年南山区法院针对杨戈的判决书中明确载明科曼公司并 非涉案方，也未在现场查获科曼公司有任何涉案技术信息，况且科曼公司在2007年之前已有多款监护仪上市，其软件操作性能比行业同产品更为优越，因此科曼 公司绝不会侵犯他人的商业技术秘密。2015年5月22日庭审当场，法院合议庭决议双方进行第三方技术鉴定，依据正常法律流程，预计将耗时约3-5月，届 时依据鉴定结果再进行下一步审判程序。
2. （2014）深中法知民初字第376号200720170903.X流量传感器及流量传感器安装组件专利侵权案。迈瑞主张科曼公司侵犯了其流量传感 器及安装组件的权力要求，众所周知流量传感器应用于多个行业，在麻醉机和呼吸机领域已使用多年，因此科曼公司向国家知识产权局专利复审委员会申请其专利为 现有技术，现已得到专利复审委员会支持并已无效其流量传感器的部分权力要求。针对迈瑞所诉专利安装组件的技术方案，其技术方案主要是在流量传感器第二配合 段上安装防误装，科曼公司技术方案是在环装配合壁上安装引导装置，能实现医护人员的可视化操作、判断流量采样孔的具体位置且能实现限位功能，方案明显优于 迈瑞的专利技术方案。2015年5月22日庭审当场，针对我公司技术方案是否侵犯对方专利权法院未作判定，并建议双方当事人庭外和解，并要求双方当事人针 对各自主张提供更为具体和详细的证据材料，若和解无法达成，法院再作进一步审判。
3. （2015）深中法知民初字第544号00808884.5血氧模块及血氧探头专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。
4. （2015）深中法知民初字第545号200710305061.9气体浓度装置专利侵权案。此案为迈瑞诉美国马西莫（masimo）公司专利侵权 案，我司作为销售方列为第二被告，按照专利法要求，能提供合法来源的销售行为不承担赔偿责任。目前，针对此案，我公司已向法院申请管辖权异议，同时第一被 告美国masimo公司已向国家专利复审委员提交针对迈瑞专利的无效请求，因此，此案庭审日期将往后延期，具体日期以法院裁决书为主。