公司法人借款,公司提供担保合法吗

1. 公司法人借款,公司提供担保合法吗

以公司法定代表人个人的名义可以借款，也可以由公司提供担保，只要不违反法律行政法规的强制性规定的，就受法律保护。如借款到期后，公司法定代表人个人无能力偿还，则债权人可能起诉个人及担保人，要求个人偿还借款，担保人承担相应的担保责任。当然，如果担保人偿还了债权的，可以向被担保人追偿。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

2. 公司法人股东能否为本公司借款提供保i正担保

 公司法人股东能否为本公司借款提供保i正担保  应该是可以的。公司法规定了“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，至于公司股东为公司借款提供担保的，应该没问题。
  本公司法人贷款，本公司可以担保吗？  
   如果法定代表人是公司股东或者实际控制人，那按照公司法16条，公司担保需要股东会决议，决议通过就行； 
   如果不是股东、实际控制人，法律没有限制，法律上可以，具体看债权人是否接受以及具体要求。   
  公司为股东、实际控制人及第三人提供担保的效力
   
  浙江高院解答：  （2010年）问题4：有限责任公司为股东、实际控制人、董事、监事或其他高管人员的债务提供担保，应如何把握债权人的充分注意义务？如有限责任公司章程规定公司不得对外提供担保，公司对外担保效力如何？相对人是否有审查公司章程的义务？（舟山中院、宁波北仑法院、玉环法院等）  　  最高人民法院民二庭宋晓明庭长在接受《人民司法》记者访谈时，就公司对外担保的相关问题阐明了原则意见（载《人民司法》2007年第13期），其意旨是：
  实践中倾向认为，公司章程关于公司担保能力、担保额度以及担保审批程序等方面的规定，系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，通常不能对抗担保债权人等公司以外的第三人，对以担保违反公司章程的规定为由主张担保关系无效的，除非涉及公司为内部人员提供担保，一般不予支持；公司法第十六条第二款是公司为股东和实际控制人提供担保应当遵守的特殊规定，该规定是强制性的，应为担保协议生效的必要条件；当公司为董事、监事和高管人员的债务而与债权人签订担保协议时，债权人应当注意公司法第一百四十九条对董事、监事和高管人员交易行为的规定，了解股东对相关人员提供担保的意思表示，若担保不符合公司章程的规定，应认定担保协议缺乏生效要件；公司提供的担保协议被认定为未生效，公司应当承担缔约过错责任；债权人如果不能证明其尽到了充分注意义务，亦应承担相应的过错责任；公司因缔约过失承担赔偿责任后，因无法向主债务人追偿而产生实际损失，公司或公司股东可以请求相关责任人员对公司的损失承担赔偿责任。  　  结合前述意见，应当注意的是：
  （1）债权人在接受担保前，是否有查阅提供担保的有限责任公司章程的法定义务，法律没有明确规定，最高人民法院终审的(2002)民二终字第45号案（载该院民二庭编《民商审判指导与参考》第3卷）判决理由认为，公司不能以董事违反章程越权签订合同的理由对抗其他第三人。但该案件系不适用修订后公司法的案件，审判实践中对于该问题仍存在不同认识。结合章程作为公司自治规则的特征和我国尚未建立有限责任公司章程开放查阅的现状等因素，认为债权人不负有审查公司章程真实性的义务的观点，有相应的依据。前述宋晓明庭长提及“若担保不符合公司章程的规定，应认定担保协议缺乏生效要件”，也是针对公司为董事、监事和高管人员的债务提供担保的情形。
  （2）2010年2月，中国银监会发布了《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》。这两个规范性文件与去年发布的《固定资产贷款管理暂行办法》和《项目融资业务指引》，并称“三个办法一个指引”,作为银监会的贷款新规，初步构建和完善了我国银行业金融机构的贷款业务规范框架，将作为我国银行业贷款风险监管的长期制度安排。贷款新规主要从规范贷款业务流程、防范贷款风险、保护金融消费者权益的角度提出监管要求。“三个办法一个指引”的实施，对于审理金融机构借款合同中涉及对担保债权人注意义务认定的影响，需要在审判实践中进一步关注。
  （3）涉及债权人注意义务审查和公司为股东提供担保争议的相关案件，应把握债权人、股东利益的适度平衡。《最高人民法院公报》2006年第7期公布的该院终审的（2006）民二终字第49号案件裁判摘要认为，就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人的利益。该裁判要旨体现的民法解释学方法，对审判实践具有参照价值。  （2011年）问题40.公司为股东或者实际控制人的债务提供担保，未经股东会决议，担保的效力如何认定？（金华中院、江干法院、温岭法院）
  这一问题在我庭《关于商事审判若干疑难问题的理解》（浙法民二（2010）15号）问题4的解答中已经提出裁判性思路，在此不再赘述，需要指出的是，今年最高人民法院民二庭宋晓明庭长在《人民法院报》撰写《关于商事审判若干疑难问题的思考》一文，就这一问题提出基本思路，我们在实践中要注意统一到最高法院的思路上来。
  首先，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。而如果公司是为股东或实际控制人之外的他人提供担保，同条第一款则规定由章程决定究竟是需要董事会决议还是股东会决议。可见，并非公司对外提供的所有担保都需要股东会作出决议。只有在公司为股东或实际控制人进行担保时，是否经过了股东会决议同意才应成为公司担保效力的考量因素。
  其次，公司为股东或实际控制人提供担保，未经股东会（股东大会）决议的（比如公司董事长代表公司直接在为股东的担保函中签字确认的），有观点认为担保应无效，理由是合同法第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”而既然《公司法》第十六条第二款明确要求由股东会决议，接受担保的债权人应当按照该款的要求查看公司股东会决议，其不得以不知道法律为由来主张自己为善意，所以公司未提供股东会决议时，债权人并不构成善意，债权人此时应当属于《合同法》第五十条规定的“知道或者应当知道”，所以该担保应当无效。而且，这种观点进一步认为，由于违反了公司法第十六条第二款的担保归于无效，所以该款在性质上属于效力性强制规范。
  公司为股东或实际控制人进行担保，即使未经股东会决议，也不宜笼统认定该担保无效，应当根据不同情形分别判断。对封闭性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由于股东人数少，股东通常兼任公司董事或高管，管理层与股东并未实质性地分离，股东对公司重大事项仍有一定的影响力，该类事项即使未经股东会决议，但通常也不违背股东的意志。况且封闭性公司不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题，因此，能否绝对地以未经股东会决议为由认定担保无效，值得商榷。但是如果是公众公司，比如上市公司为股东或实际控制人提供担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。尤其是在接受担保的债权人是商业银行等专业金融机构时更是如此。应当注意的是，商业银行接受担保时对股东大会决议仅负形式审查的义务，不应要求其进行实质审查，比如即使上市公司提供的股东大会决议是伪造的，也不应影响担保的效力。
  公司法人股东变更公告需要吗  上市公司需要公告，因为上市公司股东数量大，且不确定；如果是有限责任公司的话，召开股东会通知股东。
  公司给个人借款提供担保，借款人没还借款，可以拘留向借款人提供担保的公司法人代表吗？  债权人未经向人民法院提起诉讼，未经法院判令担保人在指定期限内偿还债务，是不能对担保人采取拘留强制措施。（这里需要注意：债务担保有一般担保与连带责任担保的两种责任形式，一般担保只承担主债务人偿还不足部分份额。）  《民事诉讼法》  　第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、  拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：  （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；  （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；  （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已  被冻结的财产的；  （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、  诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；  （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；  （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。  人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；  构成犯罪的，依法追究刑事责任。
  公司为个人借款提供担保，借款个人没有还款，法院可以拘留为借款人提供担保的公司法人代表吗？  担保属于民事纠纷，应该承担民事责任。债权人可以在法律规定的期限内起诉担保人要求偿还。担保人以及法定代表人不会承担刑事责任。当然，如果是涉嫌诈骗，可以向公安机关报案。
  提供虚假证明罪给拘留后公司法人股东可以贷款吗  没有什么能躲就躲罪，窝藏罪？  刑法第311：故意犯罪，并提供了一个藏身之处，财产，帮助他们逃匿或掩盖欺诈行为的证据的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制;严重的至少3年有期徒刑10年。  犯罪前款，寻求提前通过惩罚的帮凶。  犯本罪，有期徒刑，拘役或者管制;情节严重的，在监狱三年多。
  严重的情况下，主要指窝藏，屏蔽多人;多个实施窝藏，屏蔽行为;窝藏和屏蔽极其严重的刑事犯罪和其他罪犯。
  个人借款给公司，公司法人及股东用私人财产担保，现公司申请破产  担保人要承担连带的民事还款的责任。公司破产的，可以执行担保人的财产。担保人还款后可以行使追偿权的。
  个人借款,借款人为担保公司法人,如何打官司  公司的担保应符合章程的约定，否则效力会存疑，毕竟因此可能损害其他股东合法权益。只要依法根据章程约定作出了担保，个人借款到期无法归还，公司就可能需要根据合同约定贷款人的主张去承担相应的法律责任。  有效。要注意具体条款的签订。盖章要盖他公司的章，盖个人的章他只能用个人财产偿还你，你无权向他公司要债。最好让他给你做担保：用与你借款金额价值相当或是比你的借款价值大的财物作质押或是抵押，需要注意的是：车辆和房产抵押必须登记才生效。  希望帮到你。
  公司法人股东股份被转让他人怎么办  其转让行为违法，根据公司法的规定在，公司成立一年内发起人不得转让股权，任职期间，每年转让的不超过百分之25 可以向法院起诉该股东
   

3. 法人可以作为担保人向股东借款吗?

    可以向法人或股东借款,收据可以作为原始凭证作帐,分录为:借:现金,贷:其他应付款(或长期应付款)不能作为长期借款,长期借款是面对银行的.    股东与公司之间“合法的”借贷关系才会受到法律保护。“合法”是指借款程序、借款内容、借款用途、债权债务关系合法等等。例如，股东借款在不违反公司章程的情况下应当经过全体股东同意，并履行法定程序;股东借款应当与公司签订借款协议，并依法履行借款人的权利、义务，按期还本付息;股东借款额不应超过其股份数额;借款时间不应超过一年(《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》(财税〔2003〕158号)规定，纳税年度内个人投资者从其投资企业(个人独资企业、合伙企业除外)借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配，依照“利息、股息、红利所得”项目计征个人所得税。《国家税务总局关于印发〈个人所得税管理办法〉的通知》(国税发〔2005〕120号)规定，加强个人投资者从其投资企业借款的管理，对期限超过一年又未用于企业生产经营的借款，严格按照有关规定征税。);对于借款进行了必要的财务帐务处理;股东的借款不应当出现有损于其他股东利益、公司利益和债权人利益的行为。如果股东在借款活动中违反了有关金融管理、财务制度、法律法规的规定，就应该受到惩处。    所以，股东在公司成立后，如果违反法律规定，采用借款的方式被认定为抽逃出资，股东就要因为该行为不合法承担相应的民事责任、行政责任，甚至是刑事责任。

4. 法人可以作为担保人向股东借款吗

法人可以作为担保人向股东借款吗
法律分析：
我国法律并未禁止法人作为担保人向股东借款，公司能否做为担保人向股东借款，因依照公司章程的规定处理。


法律依据：
根据《公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
    公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
    前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

5. 公司借款，股东是否有义务担保

第一、个人独资公司，个人股东应当依法对公司债务承担连带。第二、公司股东虚假出资或者抽逃出资，应当在虚假出资或者抽逃出资的范围内承连带担责任。根据以上所说，第一种情况股东个人不用偿还公司借款，第二和第三种情形应当承担连带还款责任。【摘要】
公司借款，股东是否有义务担保【提问】
第一、个人独资公司，个人股东应当依法对公司债务承担连带。第二、公司股东虚假出资或者抽逃出资，应当在虚假出资或者抽逃出资的范围内承连带担责任。根据以上所说，第一种情况股东个人不用偿还公司借款，第二和第三种情形应当承担连带还款责任。【回答】

6. 公司借款，股东是否有义务担保

担保无效。《公司法》规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被担保的股东不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。借款人股东的签名是无效的。如果担保经过了除借款人股东以外的股东所持表决权过半数同意，方能有效。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

7. 法人可以为公司借款担保吗

私人向公司借款，无论是否为法人，都应有正当理由和按时归还。如果法人或者股东借款长期不还，就有抽逃注册资金的嫌疑。国家税务总局曾经发文规定：“个人投资者在纳税年度内从其投资企业贷款，纳税年度终止后既不归还也不用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配，依照“利息、股息、红利所得”项目计征个人所得税。由此可见，虽然往往公司法人是作为公司的老板，但公司却不是老板的小金库。根据公司法的规定，公司具有独立主体资格，根据资本维持和不变的原则，法人如果是公司投资者，不能向公司长期借款而不归还，否则就可能构成抽逃公司资金，造成公司与个人的人格混同，但如果是临时贷款、利润分配等特殊情况，法律并不完全禁止，但建议法人向公司借款，需按照公司的规定履行相应的手续，并依法做账。
一、是否用于企业生产经营
投资者借款是用于本企业生产经营还是用于其他方面，实务中颇有争议。一般来说，企业出借给个人资金未收取利息，要视同销售缴纳增值税。企业出借资金收取利息，为企业债权性投资，取得利息收入缴纳增值税、企业所得税，属于企业经营行为。这样，企业出借给个人的借款，用于企业经营，不征收个人所得税。
其他应收款与应收账款、预付账款等有较大的区别，应收账款、预付账款等与企业经营活动相关，比如，企业的资金是用于购原材料，则通过预付账款或应付账款核算；用于投资购买股票、股权，则通过交易性金融资产、长期股权投资等科目核算，企业投资后通过分红、转让形式取得收益，这些资金均用于企业生产经营。而其他应收款核算的是企业经营活动以外的其他各种应收、暂付的款项，并不必然与本企业生产经营活动相关。
例如，某公司2017年底往来账中应收账款科目为0，而其他应收款科目大幅增加，且为大量整笔资金。原因是该公司法定代表人张某个人向公司借款960万元，超过纳税年度仍未归还。公司称其借款是用于本企业生产经营，但既没有具体的业务指向，也没有相关的凭据佐证。实际上，张某个人从公司借款后，用于新办的另一家公司的注册资本。这种情形应缴纳个人所得税。
二、有限公司承担的是什么责任
一般来讲，对于公司的债务，是由公司以自身的全部财产来承担，股东不需要额外以自身财产承担公司的债务，与股东无关。但是在特殊情况下，公司的债务会由股东来承担。
1、股东出资不实。未实际出资，或是未全面履行公司章程约定的出资义务，股东需要对未出资部分向债权人承担清偿的责任，且出资义务不受诉讼时效限制。
2、股东抽逃资金。有些股东在公司注册成立后，会将当初做为股本缴纳的出资抽回，使公司的资本客观上减少，违反了公司的资本不变的原则。
如果公司在诉讼中被要求承担相应债务责任，但公司无力履行，公司股东需在抽逃资本的范围内承担责任，且出资义务同样不受诉讼时效限制。
3、滥用法人独立地位。公司具有独立人格并且能独立承担责任，有些股东滥用这一制度为自己谋取不当利益，将债务及相应法律责任转嫁给公司，免除自己的责任。
此时我们应对这种行为进行法人人格否认，认为此时法人地位并不独立，要求股东以其个人财产对债务承担连带责任，以保护债权人利益。
【本文关联的相关法律依据】
《公开发行证券的公司财务报告的一般规定》第二十八条公司以发行股份购买资产等方式实现非上市公司或业务借壳上市并构成反向购买的，还应说明构成反向购买的依据、交易之前公司的资产是否构成业务及其判断依据、合并成本的确定方法、交易中确认的商誉或计入当期的损益或调整权益的金额及其计算过程。

8. 公司能给股东个人借款做担保吗

依据公司法的，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人的债务提供担保。
并且法律的相关司法解释，董事、经理违反公司法，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保被认定无效后，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
一、股东的权利有哪些？
1、股东身份权
依据《公司法》规定股东应当重视股东名册的登记和工商登记，这些是主张股东权利的直接证据。
2、参与重大决策权
公司章程还可以规定股东会享有的其他职权，比如就公司向其他企业投资或者为他人提供担保，特别是公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议等。
3、选择、监督管理者权
现代企业制度实行所有权和经营权的适度分离，公司法据此确立了公司治理结构，即：股东会是公司的权力机构，决定公司的重大事项，将经营权授予董事会和董事会聘任的经理。
董事会须对股东会负责，而经理须对董事会负责。
4、资产收益权
股东按照实缴的出资比例或者章程规定的其他方式分取红利，在公司新增资本时，除非公司章程另有约定，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。
5、知情权
股东虽然将公司的经营权授予了董事会和经理管理层，但是，股东依然享有了解公司基本经营状况的权利。当然，股东行使该项权利应以不影响公司正常运营为限。
6、关联交易审查权
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反该项规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
7、提议、召集、主持股东会临时会议权
股东会应当按照章程规定按期召开定期会议，以保障股东的参与重大决策的权利。
二、《公司法》关于公司担保规定是什么？
(一)一条原则――意思自治原则
如前所述，我国对法人作担保无特别规定和限制，对公司法人也不例外。新《公司法》第16条第1款规定
“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”，也表明了公司可以通过制定公司章程，自行决定本公司为他人提供担保的决策机构。因此，公司从事担保行为在我国原则上属于公司意思自治范畴，法律对此不作限制。
(二)两个选择――董事会或者股东会
根据《公司法》第16条第1款规定的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的文义，公司章程在公司为他人担保的决策机构上，只能在董事会或者股东会(含股东大会，以下同)两者之间进行选择，超出法律允许的选择范围，意思自治将归于无效，不具有法律拘束力。例如，某公司章程规定：“本公司为他人提供担保由董事长、CEO或总经理决定”，该规定无效。这就如同我国民事诉讼法虽然规定合同当事人有权通过协议管辖选择解决纠纷的法院，但只能在民事诉讼法第25条规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院”范围内选择，超出该范围的协议管辖条款无效。
(三)两种担保――一般担保与特殊担保
《公司法》第16条第1款规定
“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”此乃对公司一般担保的规定。所谓一般担保，系与该条第2款规定的特殊担保相比较而言。该条第2款规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”因其规定的担保受益人特殊化，也特定化，所以被称为特殊担保。因此，《公司法》第16条规定的公司担保从担保受益人上可以分为一般担保和特殊担保。所谓特殊担保，即公司为有投资关系的股东或者有实际控制力的其他主体提供的担保，担保受益人与公司存在利益关系甚至对公司有控制力；所谓一般担保即公司为无投资关系和无实际控制关系的其他法人、经济组织、个人提供的担保。
担保人的义务：
1、债务人未仍履行到到期债务，但保人有义务代为偿还；
2、应当公布所担保的贷款种类、期限和利率，并向借款人提供咨询；
3、应当审议借款人的借款申请，并及时对是否提供担保给予答复；
4、应当对借款人的债务、财务、生产、经营情况保密，但对依法查询者除外等。
三、抽逃出资的民事责任有哪些
抽逃出资的民事责任包括：
1、抽逃出资的股东对公司承担的民事责任。
股东出资是公司资产的重要组成部分，抽逃出资行为侵犯了公司财产权，公司依法享有返还财产请求权，抽逃出资的股东应当向公司承担返还所抽逃出资，并支付按其抽逃出资的数额和时间计付利息的侵权责任。如果抽逃出资的行为直接造成了公司其他损失，行为人应当承担相应的损害赔偿责任。
2、抽逃出资的股东对已足额履行出资义务股东的违约责任。
有学者认为，抽逃出资行为侵犯的是公司财产权，已足额履行出资义务的股东有权请求抽逃出资者向公司返还出资及其利息。公司设立协议或公司章程是发起人或股东之间的合同，发起人、股东具有按时足额向公司缴纳出资的合同义务，抽逃出资影响了合同的适当履行，违反了合同义务，已足额缴纳出资的股东依法享有请求违约行为人向公司返还出资及其利息的合同权利。
3、抽逃出资的股东对公司债权人的民事责任。
抽逃出资行为非法减少了公司资产，削弱了公司的偿债能力，如果公司债权人的债权因此不能实现，抽逃出资的股东应当对公司债务承担补充赔偿责任。2003年l1月4日发布的最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)(征求意见稿)》(以下称《征求意见稿》)第十二条规定：“债权人请求公司清偿债务，公司不能清偿的，债权人可以对抽逃出资且未予返还的股东提起诉讼，请求其在抽逃出资的数额及利息范围内承担补充赔偿责任。”此规定在坚持公司独立责任和股东承担有限责任的同时，在公司不能清偿的情况下，赋予公司债权人请求抽逃出资的股东承担赔偿责任的权利，平衡了各方利益。诉讼中，如果公司债权人主张公司资不抵债，法院一般允许追加抽逃出资股东为共同被告，并常常判决其在抽逃出资及其利息范围内承担“垫付”责任，以减少诉讼成本，有效地保护公司债权人的权利。
4、为抽逃出资提供帮助或者负有直接管理责任的股东、董事、经理的连带责任。
《征求意见稿》第十一条和十二条规定了为抽逃出资提供帮助或者负有直接管理责任的股东、董事、经理与抽逃出资股东共同承担的两种连带责任：一是对公司承担的返还所抽逃出资及其利息的责任；二是在公司不能清偿的情况下，对公司债权人承担的在抽逃出资的数额及利息范围内的赔偿责任。笔者认为，股东、董事、经理的相关行为侵犯了公司财产权，违反了不得侵害他人财产的法律义务，应当就因此引起的所有损害与抽逃出资股东共同承担连带责任，所以，有必要增加他们与抽逃出资股东的第三种连带责任，即抽逃出资行为给公司造成直接损失所应当承担的损害赔偿责任。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。